Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-22
r - .. ~i BLatod, ho© az al*|> szerveknél ez úgy jelertkezik,fi'Ó>y az egyik nap a kulturiaté.nkát, másik nap az agitációs munkát, harmadik nap a tome«:ozervez éti munkát stb. vizsgálják, és a titkár slvtársak ne.i tudják, hó© mihez fogjanak. Itt je lentkezik az a hiányos ->áy, ho© nekiiák meg nincsenek olyan társadalmi munkatársaink, akik önálló a eltudnák végezni a •feladatot és igy nekünk ss*kat kell ebben segiteni .Bár ezen a területen már elkezdtük bevonni az uktivakat, de itt is meg kell várni azt a fejlődési folyamatot, amin kérész tül az Elvtársakból önálló munkatárs le az. Az osztályok kö zöt+i kapcsolatunk is kezd jó útra terelődni* Csermák István;Kedves elvtársak, Petrovics elvtársnő beszámolója nagy on reália volt a mi kerületünkre is. Un az eddigi, üléseinké® azt tapasztaltam, hegy mindenki a saját munka területin felmerülő problémákkal kapcsolatban szólal fel és nem pedig kerületi problémákat vet fel, ez is bizonyítja azt elvtársak, hogy a kér. Pártbizottságnaknsra segítettünk a felületi problémák, megoldásában, úgy, ahofor kellett volna. A jövőben arra ftell vegyük az Irányt, hogy több segitséget adjunk a kér. árt bizottságnak a feladatok elvégzéséhez* & ■/ Pfecas Elek:Elmondja, hogy a kér. Pártbizottság hiányosságai az ő üzemükben is tapasztalható és ©tt látja a hi-nyosaagot, hogy a kerületi " árt biz ott ad g o sztálytit kárai , ha be is hivetnak elvtársakat azokkal elbeszélgetni, további mukk újukat már nem kíséri rik fi ©elemmel. Tíéluhk a legnagyobb-hiány osaág a káderpolitikánkban van ás a nyilvántartásában és itt kérem a pártbi** ze»ttség®t, hogy jöjjön ki és nézze meg és adjon Zsilka elvtársnak erre vonatkozólag útmutatást, ho© hogyan hozza fela kádereket stb. Szeretnek arra kitérni, amiről szó volt, he© a titkár elvtársak maguk helyett küldenek az rtekezletre. Ezek között én ie ott vagyok, de szeretnék arra válozt kapni Petrwtos elvtársnőtől, hogy nem-e .tehetne meucsinálnihegy a# szervezétlrtkárom jönne helyettem, mivel pénteken a Párt bizottságon van ti B.B. ülés, szombaton az üzemi P.B. van és nekem érre kell felkészülni, viszont, ha én péntek este el jövök a titkári® azt jelenti, hogy itt vagyok . óráig ég jóllehet, ho© már nem tudok úgy felkészülni az üzemi P.B.-rej ahogy kéne. Palásti e-lttérsnak meg keli mondanom, hagy az Á • lau„ Nyomdával a kér. P.B. sokat foglalkozik, snt Petrovica elvtársnő személyesen is kijön többször éa útmutatást ad a munkához. Chrebák Vera:A ma ma részéről meg kell mondani, ho© sokat tanultam ebből az oz első napirendi pontból és meg kell mondani, hogy azok a hibák, de természetesen a jó pontok is fennállnak a DISZ. bizottságban is, bár mi nap-mint nép kijárunk az alapszervekbe, de itt önkritikát kell gyakorolnom, ho© az ott tapasztaltakat, nem minden esetben jelentjük a Párt biz ott ság» nak, vagy megtörténik az, hogy ha zktn&HH fülöp elvtár a sál beszélek 5 perc alatt elhadaroa, úgy hogy a jövőben erre nagy súlyt fogok helyezni, hogy az alapszervbe tapasztaltakat iráaban fog;óra beküldeni. Petrovics Jánosné:Kedves elvtásak, az rlvtársak hozzászólásaiban alá téraasziották n hi.•'ínyosságokat ós eredményeket amik kerületünkben megmutatkoznak. Azt vártam az üzemi P.B. tagoktól, ho© itt alaposan ki fogjak értékelni a k<. r. P.B. munkáját. Természetesen hangzott el kritika, de a kér. P.B. el bir még nagyobb kritikát is. Rákosi elvtárstol azt tanuljuk, ho© minden, 1 a;?ii ebben az országban történik, azért mi vagyunk a felelősek. .? a a hiányosságokat az-rát kell feltárnunk, hogy az ki ( tudjuk küszöbölni. * «i.r+.jír«*\ir hozzászólásaival egyetértek. Pülüp elvtársiak . » ______
