Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-15
prnmmmm ~ " r ~i llti még azt is, hogy tudomása szerint Perényi elvtársnő kivételez ée Hantos Lászlót fizetésnél, besorolásoknál, kedvezményeknél mindig előretolja « Üt tartja ^erényi Márta libringjének. Nem tartja megfelelő párttitkárnak sem Varga elvtársat, sem Na© elvtársnőt ée az a véleménye, hogy ide egy kutató kell párttitkárnak• Hantos László MtZT. titkár, elmondotta, hogy ő egyáltalán nem kivételezett, je'herényi Mártának, hanera felhasználja a szaktudását. 4‘z a vélaménye, hogy Perényi Márta 6 nélküle, mozdulni sem tud. Határozottan állitotta, hogy mióta Perényi "árta férjhez ment, erősen érezhető minden megnyilvánulásában, ho© lebecsüli a pártszervezetet és a szakszervezetet és a munkáskáderefcet» Tudomásé ezerint egy7 tábornoknak /Horthyists/fiához ment férjhez, Ezt onnan tudja, hogy a házasságról az értesítést ő vitte be a F.M.-b# Lenesik főosztályvezetőnek éa az fejét csóválva jegyezte meg, "Hát férhez ment hozzá". Perényi Mártának a viszonya a dolgozókhoz, mint őhozzá is rossz* Fenyegetőd zik, leinti őket. Pl. neki egy vitánál azt n mondta, hogy "Kuss, mostmár ebből elég volt" Határozott tudomása van arról ho© I erényi Márta a hivatalos idő alatt' magánfotditásokat végzett, a az előszobában ülő két titkárnőre ie azért van szüksége, hogy az egyik mindig a magánmunkáit gépelhesse, Terraéazetesen ebben érdekelve vannak any agila g a gépirőnők is, Éppen ezért azoknak őszinteségükre számítani nem lehet. Megemlítette ezt a viezás helyzetet, ho© mig i eié nyi Mártának két gépironője van, addig nyolc tudományos munkát végző előadónak egyetlen egy x±xa sincs és igy pl. ő maga kénytelen fordításait lepötyögtetni. Megemlítette azt ie, hogy i erényi Mártának Balogh elvtárssal szemben a magatartása nem elvtáisias és visszataszító, minden törekvése arra irányult, ho© lejáraa- 8»f N© óbbként az a melátá3a, ho© Balogh elvtársat a F,M,-ben ie vágják* Bodnár elvtársról az a vélemérye, hogy bár jól mozog, de pénzóhes. Véleménye szerint Var, a elvtárs és Na© elvtőrsnő sem megfelelő a párttitkári funkció ellátáséra, nem hogy szakmailag, ae politikailag eem olyan képzettek, ho© az intézeten belül 7áxtóKXKi&xxx*XB?táfcx a párt vezető »•repét biztosítani tudnák. Ehhez hozzájárul még az is,ho© az épületben lévő különféle intézetek vezetői / Dinnyés, ióándl és Perónyj/ lebecsülik a pártszervezetet. üsszeffoglalva megállapítottuk, ho© a beadványban foglaltak lényegébe* megfelelnek a valóságnak. Herényi Márta, mint hivatalvezető, annak ellenére, ho© Pártunk tagja, nem azocialista tipusu vezető ée nem is valószínű, hogy azzá tud lenni. Házassága bizonyítéka annak, ho© nem tud kiszakadni osztályától, nem igyekezik Kommunistává/ vállni. Munkájában hiányzik a Kommunista magatartás, példamutatás. Hivatalvezetői tekintélyével, I esetleges# képzetts gével nem járul hozzá, eőt e©enesen lejáratja a párt! ' fe
