Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-15
r n \ Iv ,-.0 X-v tetsző faliújság; cikket létéi. Va©r ha valamibe btakarja vonni, a pártszervezet, akkor nzt feleli ár, hogy engem boy jón ki,mért nem őrt!ekei a politika. Perényi elvtársnő «i;t mondja, hogy terhessége miatt p4rt«íu|íkáf végezni nem tud, de külön "órái tósokra van ideje és erieje, mert azért pénzt kopt. perén.yi téártrj Divtának, "ki e, y eurai tövébbkéfjzéob.en ve;.-z részt, attél iiéfií szoktál elkíván i, hogy pártrnunkát is végezzen. Augusztusig a Párt oktatók Házában Lengyel elvtársnőnél végeztem párt munkát 20-30 oicl.nl se fordításokat csá nált.em • Bodnár iklós: lülüp elvtárs he ezé ti arrék, hogy a szakszervezet nem tudta a dől gőz ókat aktivizálni, nem követ tetei mindent enrek érdekében. Elv társak, nekünk nehéz viszony ok között kellett dolgozni, ahol a lebecsüli a pár terünké t, szák szervez éti munkát a hivatal vezetőtől kezdve mindenki. Mindig azt mondogatták, he#—ón hoszszánál tovább tart, akkor elmennek. Félóra elteltével, már az ejtételé álltak, és topogtak.HA a taggyűlésre, vagy pártnapra nem jöt sic el a dolgozok, egy ált alán nem törődtek vele, mivel a hivat a Ive.23 tő ugyeem- szel érte és semmi kéUemeH enség nem lesz belőle, A magam részéről me giné re ni, hogy a szák szervezeti vonáL on még fokozottabb munkát fogok vég'ezni, hogy még na ©óbb aktivitással tudjuk megiclani a feladatokat és ha a hivatalvezetés között a rossz viszonyúit- gszünik, okkor olyan erő félté teli el gyarapodunk, hogy bizonyára jobb munkát tudunk végezni. Petrovics Jánosné* A Pártszervezet komoly jé munkát végzett, mikor ezzel ~........* a problémájával idefordult'a Pártbizottoá gta.. Hibásak vsygunk mi is, ho© a Mező azdasági Dokumentációs Központ, párt szervo zetének munkáját, nem eléggé segite Itük. Ebből adódott az ,ho© ide jutottunk és i‘ en sok problémája v® a Pártszervezeteknek. Akkor, amikor a Dokumentációs Központ és az Á]imttenyésztési Kutató Intézet munkáját ét.- pártszervezetét vizsgdlju , akkor el 8őSorban az o ztál;.-harc kérdéséből kell kiindulni . Mi azt na gyón j 1 tudjuk, hogy különböző rétegekből tevődik ,össze a mi tiír sad álmunk, Tudjuk ezt, ho© a munkái ok maguk is különbözőbb képzettségünk és gron< olkodásuafc . Még inkábbáll ez a polgári körökben. Mert lényegében a tudományos kar amellett, hogy a Horthy-rend ezer úgy? nnu© ki zsákmány! ta , de különbözőbb csald megkülönböztetésekkel, mestere-'ges határvonalat állított fel a munkások ős e tudományos emberek között. A mi népi demokráciánk és kommunista -tártunk hatalmas na© alkotó munkája’ mellett, min den egyes embernek, gondolkodási módját, még- nem tudta átalakítani# nem tudta öntudatlan annyira felemelni,mint Lenin raontiot ta, ho© az a fe adatunk,hogy az értelmiség öntudatát, o munkás osztály élcsapatának, e tártnak öntudatára felemeljük.. Az Intézetben a hiányosságokhoz, nagy mértékben hozzájártál, hogy a Párt szervezet gyenge volt és nehéz körülmények között dolgozott. Éppen abból kell kiin ülni, hogy milysn emberekből variak össze téve az ottani olgozók, miken a politikai öntudatuk. Azt lát juk, ho© az ottani dolgozók poli4 lkai ön nőat terén messze állnak és még: s vezető olvtársak sincsenek teljes egészében azon a fokon,hogy valóba tisztán látnák, a népi demokrácia kérdésé t és hogy proletárdiktatúrában élünk, ami azt jelenti,hogy a munkás osztály van hatalmon, és n munkás osztályé a vezető szerep. A munkásosztályt nem lebecsülni, hanem követni kell. És úgy látják a kérdést a vezetők,ho© a munkás osztálynak a termelés te rületdn kell dolgoznia és a' Minisztérium és a hivatal vezetés, ^ os ak ez é rt e Imin d gl eké. I 7-
