Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-11-14
r ~ n [ társaknak, holott nekünk kellett volna előbb áttanulmányozni, azután az Elvtársakat behivatni és átbeszélni az elvtár| sakkal, hogy mit is jelent ez a határozat és hogyan kelgL azt ^ ^nekünk az I- kerületben alkalmazni. Meg kell azonban mondani, hogy az építőipari alapszervéink titkárai eléggé gyengék voltak, amit ugy javítottunk meg, pl: Holman elvtársat 5 hónapos pártiskolára küldtünk, ami azt bizonyítja, milyen komolyan vesszük ezt akérdést. | j(i A 45/2 .-es vállalatnál a párttitkár elvtárs jobban rombolt, mint nevelő munkát fejtett ki. Ilyen fórmában a dolgozók ne| veié® bizony lassan ment. viszont csak egy erős te jó pártl szervezttel lehet egy ilyen határozatot is végrehajtani, Mint a toervező Bizottság ezen határozata is. f A jelntés nagyon helyesen vetette fel az erkölcs kérdééét a 45/2.-es Építkezésen, mert nem lehet tűrni, hogy a dolgozóink igy éljenek, mert ugyanez a probléma volt a 43/1.-es vállalatnál egy évvel ezelőtt, ezzel sokat foglalkoztunk és értünk is el eredményeket, í Megengedhetetlen dolog az, hogy egy funkcionárius mint pl: a I •*“s Kecskés elvtársnő nem tartja meg a rábizott szemináriumának j a foglalkozását. Ugyanakkor nem helyeslem, hogy a Tröszt | egyszerűen azért nem engedélyezte a 45/2.-es Építkezésen a fentemlitett dolgozó ü.b. titkári teendőkbe való beállítását mert egy jól dolgozó szakmunkásról van szó, holott éppen , ilyen elvtársnak ke 11 lenni ezen a területen, akinek tekintélye is van a dolgozók előtt, ós ez ellen az elvtelenség eLli | len harcot kell inditani, ami általában anüszaki vezetés részéről uralkodik. A párttitkár elvtársak azokat a párttagokat, ákikat DISZ voj nalra adtak azért, hogy a DISZ- munkáját megerősít sá k, számoltassák be arról, hogy milyen eredményeket étek el, hogy érezzék az elvtáraak megbízatásuk fontosságát, s ha ez me glesz, nem történhetik olyan, mint pl. Száraz elvtárs nem a! karja a fiatalokat tanítani, vagy Kecskés elvtársnő nem tartja meg a szemináriumot • [ ^ Hidas István elvtárs felhívta a figyelmünket arra, hogy nem | szabad engedni, hogy a vállalatoknál az ifjúság önállósítsa magát kulturvonalon, mert es a szakszervezetnek a feladata, ! és kötelezni kell a szakszervezeteket arra, hogy ennek te -| gyenek eleget. Javaslom határozatba emelni Tatai elvtárs határozati javasláj tait azzal kiegészítve, hogy: , | 1./ A kerületi P.B. építőipari ankéton tárgyalja meg a Szervező Bizottság határozatát. Erre az ankétra meg kell hivni Érchegyi elvtársnőt, mint a ke ület kulturfele lősét, hogy szempontokat adjon az építőiparnak a kult ur munká ybI ! kapcsolatban ós erre az ankétra meg kell hivni a szászervezeti titkár elvtársak art is. | Felelős: Kovács Bóra Határidő:December 1. 2 ./ A jelentést elkészítő bizottságot bízzuk meg, hogy a kiegészítő vizsgálatnál nézzék meg azokat a hiányosságokat, amit a jelentés elkészítése előtt nem hoztak felszínre* | Felelte: Kovács Dóra | Határidő: December 1* I ?
