Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-11-14
r ~ ~i ennek a funkciónak a betöltésére. Azzal,pedig egyetértek, hogy a Bizottság vizsgálja me g a 43/1.-es Építkezés Disz. munkáját Itt ugy akarunk segiteni a munkájukban, hogy a legjobb instruktort állitj k be, aki segítségükre lessz a munkában. Arra kérem az itt lévő építkezések párttitkár elvtársait, hogy bízzák meg a Disz. szervezeteket konkrét fe ládátokkal. Tatai Elvtárs: a hozzászólásokhoz a jelentéshez és magában a ^zervező Bizottság határozatához szeretnék hozzászólni. A jelentés magában felveti a politikai munkát, de részleteiben nem és felhozza a jelentés a problémákat, amelyeke/ általános problémák. Az agitáfoiónak a termelés és tervteljesités minőségi teljesítésére kell mozgósítani, lendítsék fel a munkaversenyt, ugy, hogy pár/osversenyt hoznak létre. A jelentésnek azt kellett volna megmutatnia, hogy ezek a párcsveraenyek hogyan folynak, hogy segiti ezt a pártszervezet, a műszakiak, és a szakszervezet hogyan gondoskodik ezeknek a versenyek a tudatosításával, nyilvántartásával, kiértékelésével. A Szervező bizottság határozata a munkafegyelem megszilárdítását tűzi ki feladatul, a jelentés b eszél róla, de nem szögezi le konkrétan, hogy ez a kérdés hogyan is áll. Pl: egnyi és enynyi idő alatt, ennyi és ennyi óra esett ki késések, igazolatlam mulasztások miatt. A hiányosságokat ezen a téren hogyan próbálták az elvtársak kijavítani, s politikailag mit tettek ennek érdekében. Azt sem vették bele, hogy a pártcsoportvezetők, párttitkár elvtársak, hogyan foglalkoznak azokkal a dolgozókkal, akik a munkahelyüktől távol vannak és hiányoznék, hogyan nevelik őket a fegyelemre, milyen büntetéseket eszközölnek, “em jön ki, hogy hogyan foglalkoznak az ujjonnan jött dolgozókkal és a titkár elvtárs ezt az ujjonnan jött dolgozót beosztotta- egy népnevelőhöz és időnként a titkár elvtárs beszámoltatja*re ezt a népnevelőt, hogy milyen eredményt ért el ennek a dolgozónak a nevelésében. A je3e ntésnek'ki kellett volná hoznia azt, hogy a ^isz. szervezetek hogyan foglalkoznak azoknak a fitaloknak a nevelésével, akik most kerültek fel faluról. Az elvtársak felvetettek egy csomó határozatot aminek szellemében mevizsgálták az alapszervezeteket, ez mind/ helyes. * A jelentésből továbbá nem tűnik ki az sem, hogy a Gazda mozgalomban elért legjobb eredményeket hogyan jutalmazták; és tudatosították azt. Foglalkoztak továbbá a szállásagitációtal, felvetik a hiányosságokat, de hogy mit csinált a pártszervezet a Sztálinvárosi Határozat alapján a hibák megszüntetése érdekében, ez nem jött ki, pedig a zervező izottság azért hozta ezt a határozatot, hogy a hosszü évek problémáját oldjuk meg ezzel és számoljuk fel A pártszervezetnek a népnevelőkké politikai érvekkel kell eD látniók és a titkár elvtársnak erre az értekezletre jól felkészülve kell elmennie és ott alapos politikai érveket kell adni a szállásagitációhoz. Tehát a szállásokon a politikai nevelő munkát meg kell javítani. A szállásbizalmiakat és a népnevelőket pedig be kell számoltatni az elért eredményekről és a még meglévő hiányosságokról. A szállásgondnokokat negyedévesnkéat össze kell hivni értekezletre, hogy ott a problémákat felvessék. Ez mind nincs és ebből adódik, hogy a szállásokon lévő helyzetet nem tudjuk megjavítani. A műszakiakkal való foglalkozással is foglalkozik a jelentés, de a Szervező Bizottság ha^ozata azt is ki mondja, hogy hogyan koll velük foglalkozni. A jelentésben azzal is foglalkoznak az elvtársak, hogy a műszakiak a népnevelőket nem akarják meghall-I gatni. Ez igy van, mert a műszakiak általában képzettebbek mint 7 í
