Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1952-02-08

frnmmmm " ~ " " ~

'----------------------------------------------I f \

* -11- ' \ S;

I I

I Fülöp Andárá.a : Bűdig oz volt a panasz, he y k vés a pert iskolát végs-zett elv-I ~ elvtárs a kerület, örvendetes hir amit a jelentős mutat, hory ez mór

elég jól növekszik. (De azt is me kell néznünk, hogy m ilyen mértékben foglalkozunk ezekkel az elvtársakkal? Ezek az elvtársak hivatkoznak I különböző elfoglaltságra és nem akarnak munkát vállalni, .őzekkel az

I elvtársakkal a káder osztálynak kellene foglalkozni, hiba, hory a tudói1

| Marástól egyszerre három elvtársat küldtünk iskolára, a beváltaméi

| ia hasonló a helyzet, Lőrinc elvtársnot elviszik szakmai iskolára.

A G.Á.H.-ban is elvisznek egy elvtársat a vezetőségi tagok közül,

I ury, hogy mostmár csak eyv elvtárs lessz. A féli * Ilonáénál Dobál

I elvt ár n m'shov’ helyezi a vezet sári tagokat.

[ - is javasolnám, hogy a pártiskoláról hazajött elvtársakaál a nóvsdrt

ilary elvtárs ide adná és azokból az aktivahúl uzatot ..i kéne nzálesite •

[ nünk. helyesnek tartom, amit etrovics elvtársnő felvetett^ ho j az

iskoláról vissza jött elvtársakkal rendszeresen foglalkoznunkxkell*

őneki elv társ: 15 z a vizsgádat az 1951. övre vonatkozott. ílo y okán elmentek “ ~ a vezetőslgi tagok közül, ez nem lyan természetű volt, hogy leváltották őket, hanem effyes elvtársak betegségük é hivatkozva mondtak •ta le,bejelentve, hogy kiket,, javasolnak maguk helyett ós ezeket az elvtársakat, mégis -riasztottuk mindig taggyűlésen és ezt je) öntették mindig. A beváltások iyaii természetűé* voltak, akiknél munkaköri változás volt, vagy más kerületbe költpzték el. Vannak elvtársak • akik vissza jöttek az iskolából- óö nem lettek bevál&sztba pl. a i-.őf zetfeítáró Vállalatnál, a földméréstani intézetnél,

É®Ír£Xics_Jánosnó: li a tá r o z a t-nak .javasolja:

1./ lön. "ki e Ivtá'S elkészíti ;• térti SKolc-t vfezett elv társak névsorát őc.azt beküldi a pérl izottoágnak.

határ idő: március 1. felelős: Nagy fái nténdor

IV. Napirend:

fetrovica Jánosné:A decemberi bérkifizetésekkel kapcsolatban elkövetkezőket mondja: kedves elvtároak, tudjuk, hogy a decemberi h napban kijött egy olyan rendelet, ho y a fizetéseket, nem 23- hanem 27-én fizetik ki. Azt ie tudjuk, ho y ez azért volt, mert az ellenség a 23-i fizetést elhasználta volna a felvásárlások terén, amit igy is elég nagy mértékben megtett, üzemeink ezt a kérdést elég fegyelmeee zetlenül kezelték ós a inioztertanács határozatával szemben különböző eljárásokat eszközöltek, hogy 23-n legyen a fizetés.

Nem látták, hogy ez a rendelet ártunk irányvonalával szoros összeköttetésben van. Íny történt aztán, hégy 3 >'- helyen kivitték a dolgozók elé, hogy hát a bárt mégis elint ózte, hogy 23-án kapják a fizetőst. Persze a Minisztertanács nem engedett ebből a határozatból és megtörtént elvtársak az, hogy egyes ; y,árakban a munkások val°s go gos ellenforradalmat eszközöltek ós leáltak a munkával, id. lammert,

Ikarusz, Ganz gyárak. «z volt a helyzet, hogy a mi púttszervezeteink opportunista módon Viselkedtek és nem álvak ki keményen, mint ahogy kellett volna. Nem tudták politikai munkával megakadályozni ezt a hangulatot kivéve a XlVkerületet, ahol ősazehivíák a népnevelő elvtársakat, ós politikai felvilágos itó munkával in graa ,> a rázták a dolgozóknak a helyzetet és nem is tártén semmi, a dolgozók nyugodtan haza mentek. Csak azon a helyeken voltak'ilyen megnyilvánulások,

ahol a pártszervezetek gyáván megfutamodtak.

A Budapesti Pártbizottság és a központi Vezetőség teljes egészében | elitéli ezt a magatartási a párttitkárok viselkedésűken ás műnkéjá■ baa és itt f lvetődik elvtársak a párthűség kérdéae. Ebben a dologé

l* bán nártti tkával nk na?.á1 vnnl 1 ti kát Tol vtattak. Természetesen nem