Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-08
r r n l kölcsi ás anyagi tisztaságot, amit mint pírttltkárnak, példa * képpen kell mutatni • Különösen súlyos ez egy ilyen helyen a özövet-kőzetben,ahol a szocializmus útjainak igazságát akarjuk bebizonyítani. Sokkol mélyebb hatásai vannak ennek erkölcsileg,hogy bebizonyít suk az ott dolgozóknak a mi utun | helye őségét, sokkal mélyebbek a hibáit, a Szövetkezetben amik az idők folyamán felszínre jöttek,hogy elegendők legyenek I a jelentésben;, megtett ja vas la tok, hogy napirendre térhes sünk az üg.v felett • Javaslok pár ti'egye Imit és egyéb utón megvizsgálni zí a kérd íst . Ohrobák Fér a. A fe színre hozott hibák, igen culyosak és az u megállapító í .. .............. sora,hogy ha e Pártbizottság nem nyúlt volna hozzá, a Szövet [ kezet munkájánróc megvizsgálásához, okkor ezek a. súlyos hl bák, nem kerültek volna felszínre .Zsolnai elv tár arról be [ szélt,ho^y nem segítették a munkájában őt, sőt gátolták. ! Egyáltalán - in s messze a Pártbizottság, hogy7 azKlvtérs ne kereshetett volna fel bennünket,sőt köteles égé lett vol na a Pártbizotbség figyelmét felhívni az ott lévő hiibákía . Ez súlyos hiba, Kelemen és Zsolnai elvtáraak részéről, Eo az,hogy ez i.V,ii.-fc bubuormk állította be Zsolnaié- elvtárs. | Az Á .V.Ii.-azok részére babus, akiknek vaj van a fejükön, | de nekünk, az A.V. [.-ohTan szerv,amely segit,az ellenség leleplezésében. Ha Zsolnai elvt ár a úgy látt $ hogy Gyulait j át kellett volna adni az A.V. .“tik, ak or raiért osak hi tegette éa embereket • Ami e.z ügyvezető elvtárs hozzészó lúaát illeti, nem h.issem el, hogy ő ne tudott volna, a lo j pásokról.Hát ki a gazdája a Szövetkezetnek ?-szépen néznénk ki, ha egyik vállalat vezetőnk sem tudná, hogy mi folyik az | Üzemében • Az anyagaiégtakari túüokka 1 kapcsolatban,egészen biztosan, ‘.udott arról Bányász elvtárs egyesek azt aalyát I céljaikra használják fel.Sűvábbá, van olyan nap, amikor csak délben jö;. nek be a Szövetkezetbe Szépen néznénk, lei ha minden megta áritásb a dolgozók salyát céljaikra nass I náln 'k fel, hogyan tudnánk telje uiteni fj-éves tsrvünxet • j Hogyan fogja a Szövetkezet az 5-évea tervre vonatkozó hatá rozatot végrehajtani .Zsolnai elvtárs ós felemen olvtársak j x arra hivatkoztak, hogy 1945-óta dolgoznak a Pártnak és hi | re-i bát még együtt nem követtek el. Vannak nekünk olyan elvtár aaink, akik 192o-óta dolgoznak és hogyha mondjuk l.-;4 5-ben elkövettek egy hibák ,az nem enyhítheti,illetve nem j.ehet enyhítő körülmény, hogy.ö 192o óta dolgozik. Párt.;zorütlenü 1 viselkednek akkor, amikor hivatkoznak arra, hogy 194b óta rendesen dolgoznak .A most elkövetett hibákért felelni kell.fevaalo ,hogy nem C3ak felemen és Zsolnai 3lvtársak | álljanak fegyelmi elé , hanem 'az ügyvezetőt a KIUZőV- fegyel mi bizottsága vizsgálja :®g éa tegye felelőssé a ozövetke-I zetben lévő hibákért. I * Seregi elvtárs t A jelentéssel na gyjában egyetértek. Felhívom az elvtársik figyelmét, hogy úgy nézzék raeg a szövetkezetét, hogy az I ott dolgozók egy néhány hónappal ezelőtt még kisiparosok voltak, kapitalista caökevényekkel vannak tele. Ahol jó | a vezetés, és szilárdan vezetik ti szövetkezetét, ott torj dig -le kell járnia a lábát az ügyvezetőnek, hogy a munka állandóan biztosítva legyen. Textilruházati fronton nem j állunk úgy anyaggal, hogy könnyelműek legyünk ezen a fron| tón. Úgy lácom, ho, y Bányász elvtárs le becsülte a pártszervezet szeredét, és ninos tisztában azzal az ügyvezető elvtárs hogy de ár ki io a vezető, meg kell hallgatnia pártüfckár el ( társat, és súlyos párt szerüt len ség, hogy a pártszervezet kérésére nem biztosított megfelelő helyi séget az oktatás / meg/tartás éra. Az üzemben a lopások az ügyvezet ő szeme láttá- v f DVX V «> A . r* „n Artui’! __ ... ....
