Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-09-19
Továbbá arra kéri a P rtblzottöág'tagjait, hogy a V.B. ülésen , ff a költségvetés ismer tét és énéi szóljanak hozzá. A jelentést a Pártbizottság elfogadja a Tanács költségvetéséről. II. Napirend} Petrovica Jánosné; A lapoz érveink többsége a II. békekölcsön jegyzést előkészítették. A politikai előkészítő munkában a tapasztalat azt mutassa, hory az agitáció kicsit össze, vissza folyik, mert sok az értekezlet, melyeknek mindegyik egy a célja, hogy jegyzés munkáját jól vigyük és ez a sok értekezlet nera hozza ki teljes egészében ezt az agitációt, mint amit ko ózna az, ha kevesebb értekezlet lenne és több egyéni agitáció. Ezek a különbözőbb értekezletek tehát nem voltak jók, a felszólalásokban nem hozták ki mad az okát, amiket ki kellett volna ózni, mert mindenki azt nézte mikor mehet haza, mivel az utóbb, időben nagyon gyakoriak az értekezletek. Jól sikerült a múlt hét vasárnap megtartott népnwelő konferál \ cia, ahol az elvtársák elég jól felkészültek h02zászóláikban. ta Azonban itt sem lehetett érezni egy harc előtti harcoBságot, lelkesedést, amiről a Titkárság határozata ki mondja azt, hogj a BékeköIcsönjegyzés politikai előkészitéséteen bele kell vinn: a lelkesedést, a harcoaságot. Viszont az emberek ezekre a sok értekezletekre nem tudnak kellően felkészülni. A politika:, etó • készítéshez tartoznak a faliújságok. Itt az Állami Nyomda jól dolgozik, az elvtársák képekben mutassák be országos és helyi viszony latban a nagy alkotásait b éves tervüxiknek. De másutt a tapasztalat, hbgy a titkár elvtársák az alapszervekben a szemléltető K£*tocxá agitációra, faliújságok cikkeire nem fordí ■ tanak gondot és csak régi feladatokra mozgósító Kgaric cikkek varnak a faliújság táblán. A békekölcsön jegyzéssel kapcsolatban, a hzáesal kapcsolatban, vagy arról, hogy mit kaptunk már e dlg is az ötévé* tervtől, erről nem lsrnak a faliújságok. Tehát vontat ottság van alap szerveinkben, annak daoára,hogy az Elvtársak figyelmét fe'liivtuk arra,hogy vigyázzanak, mert ez nem lesz könnyű feladat,és mindent majd csak 25.-én akarnak . ta csinálni .Titkár elvtársak ugy csinálnak mintha a tit .ári értekezleten nem is egy nagy fehdatot adtunk voln nekik. Mi egész héten kint voltunk az alapszervezeteket ellenőrizni és a tapasztalat az, hogy a személyes beszélgetéseket ner. csináli megfelelő mértékben, pl* a Déli Állomáson, vagy a Fütőháznál, nem értették azt, hogy konkrétan, min enkivel személy szerint kell beszélni, 'hogy mennyit jegyez . A Titkár elvtársak nem foglalkoztak kellő mértékben a szalonunk ás ok.val és a szta.ano vistákkal.Az Állami Nyomdában most voltak a taggyűlések , ott a menetközben! ellenőrzésünk során, és utaritottuk az Ívtárai kát, hogy az egész apparátust állitaák rá, a dolgozókkal való egyéni beszélgetésre, hogy a taggyűlések jók legyenek. Ugy, ho* az Utolsó percben a hibát sikerült kijavítani az Állami Nyomdában ós a taggyűlések jók sikerültek, bár nem minden alaps ei nél. Hiba, volt, hogy a fe la j ánláe okát nem kötöttek össze a termeléssel, nem voltak elég harcosak, pl: Tárcái e Ivtáru alt?.* szervében, árveréshez volt hasonló a tag&rülés • Nem voltok komoly politikai hozzászólások. Hódos olvtárs alapszervriv.n jó volt a taggyűlés, nagyon szép fogadalra határozatot tettek amivel Rákosi elvtársnak és aPártbizottságnak fogadalmat tettek,1 ogy a B.K. jegyzésben a 9oo Brt—ítlagot fogják biztosítani, és a kommunistá példamutatóan fognak jegyezni és minden dolgozót le jegyeztetnek. Itt Hosszú Aladár elvtárs felszólald sát összekötötte a togkönyvcserével is, nagyon helyesen. VoLI tak aggyülések, amelyek egészen rosszak voltak, pl: a Tnáoi nál, araikor Csermák elvtárssal beszéltem, azt mondotta, hogy aj MMMBi r ~i
