Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1951-01-12
r 7 ^ n előtte megbeszélte a pedagógusokkal, egy értekezlet megtartását és igy neki arra kellett elmennie. Az osztályvezetői értekezletek nem elég nívósak, nem elég lendületesek ez adódik abból, hogy a népirendi pontok nincsenek előre elkészítve. Hiba, hogy jegyzőkönyvet nem vezetnek és igy nehéz fejbentartani, ha hoznak határozatokat és fe alősöket teáznek azoknak végrehajtása érdekében, utána esetleg nem történik meg az ellenőrzés, mert ha elfe ejtik, nincs meg papíron. Véleménye szerint Csernák elvtárs politikaila,, éber és jól fogja össze a Tanácsot, szfekmailag szükséges azonban a segítség. Ez szintén vonatkozik Valencsák elvtársnőre is. A kádréséeket jól látja, sokat fejlődött az utóbbi időben és kezd határozottabban belefolyni a hivatali • munkába. Fodor elvt rs személyzeti előadó területe igen megnőtt. Jelenleg kb. 5oo fő tartozik hozzá. Igen elaprózza ma t, túlságosan adminisztrál és KXXKxhxtiüt és *z eredményezi, hogy a Tanácson belül dolgozókhoz a kapcsolata nem elég jó, osztályértekezce tekre nem jár és nem elégszer fordul meg az osztályokon. Tény az, hogy munkáját gyekszik jól elvégezni és, hogy vannak hibák, részben a tapasztalatlansa is hozzájárul. Jankovszky elvtárs régi dolgozója a Tanácsnak. Mint szakember kiváló politikailag fejlett elvtárs. Az 6 kezdeményezősének tekinthető az is, hogy más k. rületekkel a tppasztlatcsere megindult és egyre székeT ^ sédik. • %ba ez nála, hugy a munkát magához juzza, az osztály vc-zetőket nem neveli elég önállóságra, mint s zakember. Mem támasztotta eddig alá aegfe elően Cssernák elvtárs munkáját. Pl.mikor Csernák elvtárs idekerült, Kankovszky elvtárs értesítette, hogy osztályvezetői értekezletet kell tartania. Erre Csernák elv társ kinek a t an;.c s ^unkája te jels an uj volt és nem tudott a Tanzc s eddi végzett konkrét munkájáról, nem tudott az osztályvezetőknek konkrét feladatokat adni, követ ezo munkájuk elvégzésére, megpróbálta az üzemi tapasztalatait erre a munkára, de végeredményben konkrétan nem tid tt foglalkozni semmivel. Jankovszky elvtárs beült a töb.i osztályvezető közé és nem sietett a segit sédére. Jankovszky elvtársnak kellett volna a Csernák elv társsal közösen az osztályvezetői értekezltro koszülni és ugyanez áll a többi munkálatokra is, Jankovszky elvtársnak kellene a d ntő hivataliközigazgatési dolgokban Csernák elvtársnak segiteni, mig Csernák elvtárs teljesen el nem sajátítja. 1 a .
