Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1951-04-06
MMr i Az újítások vonalán baj van, amit kér a Pártbizottságtól, I ? hogy7 vizsgálja felül azt az üzemen belül. 0 Koltai Ferenc hozzászóláséban megjegyzi, hogy a kongresszusi határozatok végrehajtását kiértékelte részben a háromszögek fcsezehiváeánál, de nem lehet azt hogy egy részté ki/aIftJjLJfitárc zatoknak, hanem az igen hosszú időre szabta*'"Még a feladatokat, amely az elkövetkezendő időkben is komoly munkát ad.Fülöp elvtárs kiértékelése helyes volt a versennyel kapcsolatban, de javulás van május 1 és az egész évre kiterjedő munkamozgalomban. Valahogy április 4.ével úgy voltunk hon' a hatalmas kongresszusi lendület után úgy érezték a dolgozok hogy kifutották magukat és most levegőt lehet venni és ez hozta: az április 4.-i munkaverseny 1 szervezésének hiányosságait. Az egyéni felelősség kérdésével állandóan foglalkozunk. A Szovjetunióból most a könnyűiparnál van egy elvtárs, aki segitséget ad a munkabér és a noram kérdésnél, valamint az egyéni felelősség további terjesztésénél. Az egye® osztályvezetők lesznek ezentúl felelősek a béralap felhasználásáért és nem pedig minden a vállalatvezető. Ezáltal is sóé ^ lesedik az egyéni felelősség. Továbbá a tervfelbontás kérdésénél is segítséget kapunk a szovjet elvtárstól és április közepén megjelenik egy brosúra, melynek segítségével ott ahol eddig elképzelhetelen volt a tervfelbontás, az most a szovjet tapasztalat alapján lehetséges lesz. Hiányosság az, hogy ha eredményeinket egy pár sztahanovista jó eredményeink keresztül látjuk, ha a terv teljesítését egy pár sztahanovista eredményein éézzük, ezek csak élenjáró eredmények, és ha a többi dolgozókbe nem bírjuk beoltani ezt a lendületet ami aztahanovistáinkban megvan, altor nem végeztünk jó munkát. Molát Marcell: Pártunk II. Kongresszusa rendőrségi viszonylatban is sok hiányosságra mutatott rá. Kiértékeltük a munkátérvünkét és ennek szellemében készítettük el további feladatainkat. Hozzájárult a rendőrségi hibák felismerésére az, hogy egy7 kompié* brigádot alakítottunk ennek érdekében. Arra vettük az irányt, hogy a legsürgősebb és legfontosabb kérdéseket a legrövidebb időn belül kiküszöböljük, vagy legalábbis csökkentsük. A munkateiv végrehajtását kidolgoztuk, de nem látom biztosítottnak a politikai alátámasztását a pártszervezetünk részéről. A rendőrségi alapszervezet nem kielégítő, dolgozóinkat nem tudja eléggé összefogni és lendületet adni azokra a feladatokra, melyek a rendőrségre várnak. Javasolja, hogy ezt a kérdést is vizsgálja felül a Pártbizottság. Három Pe4nrán: ügy tűnik fel, hogy Fülöp elvtárs imer/tetése nem adta vissza a kerület jellegzetességét, csak egy két termelő üzemre terjed ki és a hivatalokat intézményeket nem említi meg. Elfeledkezünk a kerület dajátofcságáról, akkor ez nem helyes. A kongresszus határozataink mély formái, politikai jelentősége hogyan mutatkozott meg, ebből az tűnik ki,hogy tíz elvtérsak nem eléggé foglalkoztak a kongresszus határozataival. Azt konkrétan ki kellett volna hozni, hogy milyen meglátások jönnek fel a dolgozók részéről, és ezt a pártbizottságnak meg kellen tárgyalni. Továbbá a kulturforradalom kérdése, ebben a kerületben különösen nagy jelentősége van, hogyan áll ez a kérdés. Szeífotném, ha az elvtársak hoznának fel hozzászólásaikban ezeket a kérdéseket. , i-------------------& . 1 —a
