Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1951-03-16
*—■■■* " 1 ■ — " r- 2 - k I í V B Javasolja, hogy a beszámoló előtt a népnevelők fejj^égiA propagandát az elért eredményekről. A Tanácsnak in bfc ^^^árffTteni azt a felad tát, amit a többi tömegszervezet, -Kü^irtfőző | propaganda eszközökön keresztül a lakósság ismerjqMeg a meg; változott kerületet. Dézsi Gyula: A Tanács munkájának megjavítása éraekében javasolja, hogy a Tanács minden dolgozója vezessen munkák önyvet, melyben bevan irv© az ügydarab beérkezése, annak határidőre való befejezésének ideje. Ezen a könyvön keresztül a tanácselnök szu! rópróbaazerűén ellenőrizné az egész tanácu munkáját, a határí idők nem teljesítésénél pedig pénzbüntetés alkalmazásával megszilárdítaná a munkafegyelmet, valamint az egyéni felelősi s é ge t. i A propaganda munkában hiányosság van. Nem beszélünk egyáltalán I arról, hogy7 a Szovjetunió © a sok közül csak egyet kiragadva -f a hadizsákmányt visszarendelte nekünk igy7 pl: 15 mozdonyt. J i: Ellentétben azzal, hogy nyugaton mindenünket nemhogy vissza| l adnának, hanem szétzúznak. Ezt fel kell használni propaganda ^ ' eszköznek. Boros Erzsébet: A tanácstagok beszámolója négy feladtok elé állítja a^ part szervezetet,' de különösen a Tanácsot, A dolgozók érezzék, hogy a Tanác s más mint a múltban az elöljáróság volt,érezzék, hogy az államgépezet valóban megváltozott. A kerület lakossága ! még nincs egészen tisztában a tanácsok jelentőségével, amit ; az b' zonyit, hogy a fogadóórákon kevesen keresik fel a Tanácsot j Még sokan a régi szellemben látják a Tanácsot, ezt csak akkor tudjuk be gváltoztatni, ha konkrétan kivisaeük. a Tai ác s eredmé- I nyelt. A tanácstagoknak szoros kapcsol? tót kell létrehozni a.körbeti titkárokkal, hogy mindenki a maga területe felé konkrétan kivigye a problémákat.A tanácselnöknek és titkárnak egyénileg kell foglalkozni a tanácct gokkal, konkrétan meghatározni, hogy7 mit vigyenek ki a lakósság felé. ; ^ A titkári értekezleten foglalkozunk a tanácstagok beazőmolójáváL , hogy ez bele menjen a köztudatba. A tényleges mimka előkészítése kb. IY.* ll.én indul meg, és májusban kerül sor a beszámolókra, | ! Horváth Ede: Csernák elvtárs beszámolójából azt ragadja ki, hogy döntően kellene foglalkozni a tanácstagokkal politikailag is. Nekünk fontos, hogy politikailag megnézzük a tanácstagok helyi munkáját és eredményeit. Ha nem töltötte be hivatását, akkor helyesen vigyék ki azok.pt. A Fővárosi Tanács sillabuszát olyan formában kell áttárgyalni, hogy az a helyi rétegpolitika szempontjából kifejezőek legyenek. í Molát Maradi: Javasolja, hogy egy:-egy tanácstag beszámolóján legyen a Tanácstól egy szakember, aki a szakkérdésekre felvilágosítást | adna, nehogy a tanácstag olyan helyzetle legyen, hogy nem tud válaszolni a feltett kérdésre. Petrovics Jánosné: A tenácsválasztás megtörtént, de nem tudatosítottuk eléggé, hogy milyen c. Szovjetunióban a Szovjetek, ebből adódik, hogy ez elvtársak nem tartják megbecsülve a t náes tagságot. Azok a tanácpt. gok, akik nincsenek úgy Blfoglolv , azok sem dolgoznak megfelelően. A beszámolókra vonatkozóan megjegyzi, hogy os;k. z első lesz - nehéz. Vannak olyan tanácstagjaink, akik még talán egyszer ■ sem szóltak hozzá a kérdésekhez, ezeknek nekünk segítséget kell I 8dni./. 3- »
