Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1950-02-17
r © Fontos az uj káderek felszinrehozása. Moláth elvtárs: Rákosi elvtárs nemcsak az alapszerveket bírálta, de bírálata a felsőbb Pártszervezetek felé is szólt. Szerinte a Pártbizottság axátaxsx^xMfea munkájában nagy fejlődés mutatkozik. Hogy nem tudott még jobb munkát végezni, annak egyik oka az, hogy nincs propagandista és nincs szervezőtitkár.Szerinte Simon elvtársnő nézzen bele jobban az üzemekbe és az alapszervekbe, bizonyára sok kádert lehetne onnan is kiemelni. Javasolja a tömegszerveX zetek vezetőségének a felülvizsgálását. Szerinte az M.T.K-ban a Pártszervezet rossz munkát végez. Szerinte a kultúrfelelős kérdését a kerületben is lazán fogták, kulturfelelősnek olyat k,ell választani, aki politikailag is magasan kiemelkedik. ;\ Sarló elvtárs: A kritikánál az a hiba, hogy helytelenül fogják® el a kritika fogalmát. Sokszor a kritikákból csak 5-10 % az amijm^gállja a helyét. Meg kell tanítani az embereket kritizálni. A,,népnevelő munkát minőségi munkává kell tenni, hogy a tömegekkel való kapcsolatot szorosabbá t (gyük. Meg fekll erősíteni a t'ömegszervezeteketá. Meg kell nézni ós foglalkozni kell a szülői munkaközösséggel, mert ez a klerikális reakció elleni harc egyik jó területe. Merész káderpolitikát Kell folytatni, a nőknek és az ifiknek előlegezni ^ kell a bizalmat. Ezt az uj vezetőségi választásnál vegyék figyelembe. Ha meg van bennük a fejlődőképesség, akkor a bizalmat előlegez©. ni kell nekik. A titkári értekezletre ki kell vinni a bizalmiak feladatait. Felül kell vizsgálni a tömegszervezetekhez való viszonyt. Meg kell nézni, hogy az Ü.B.-k hogyan végzik munkájukat. Az éberség kérdésével kapcsolatban megemliti, hogy a Pártházban az R.G.szolgálat nagyon hiányos. Pósa elvtárs: Szervezési kérdésekkel foglalkozik. Szervezés hiánya mutatkozik az értekezletek megtartásánál. A reszortfelelősök értekezletére az alapszervek nem küldték el a propagandistákat.A népnevelő értekezletek megtartásának vonalán az ellenőrzések be lettek inditva, de az ellenőrzés nem történt meg. Beszél a reszortfelelösök cserélgetésének káros hatásáról. Sarlóné elvtársnő: Az uj vezetőségi választást jól elő kell késziteni. Azoknak a hibáknak a nagyrésze, amelyeket észrevettünk az alapszervek részéről, ezeknek a nagyrésze abból adódik, hogy nem volt meg az alapszervek állandó ellenőrzése.Javasolja, hogy szervezzünk egy állandó ellenőr gárdát. Javasolja, hogy a titkári értekezleten rendszeresen foglalkozzunk egy-két alapszerv munkájával. így a hibák feltárásával a többi alapszervi titkár is. tanul. Szabó elvtára: Szerinte nagyon kevés pontja van Rákosi elvtárs beszédének, ami nem vonatkozik a Déli pályaudvari Pártszervezetre. Talán az nem vonatkozik ránk, hogy a fűtőház Pártvezetősége állandóan kint van a területen, mert nincs is irodánk. Helyteleníti, hogy a Szit központ telefonutasitásokkal vezeti a Szit alapszervet. Megemliti, hogy a vonatagitáció rosszul működik. Kevés még a képzett agitációs. Szerinte is fontos az éberség a kulturvonalon. Helyesnek tartja, hogy a Párt foglalkozik a munkaversenyekkel. A Déli p.u.-on is a munkaverseny a Pártszervezet segítségével indult csak el. Káderhiány mutatkozik itt is, mert sok kádert el-V X "t "t Q 1c • Vas elvtárs: A titkári értekezletek számát és idejét csökkenteni kellene. Áz értekezleteknek inkább az elméléti színvonalát kellene emelni. A tömegszervezetek tartsanak többször ünnepségeket, evvel a tömegeket lehet magunkhozszoktatni. Boros elvtársnő: A kritikával baj van, az alapszervi vezetőségi ülásen a titkár felé nem hangzik el kritika. A káderes nem tudja jól elvégezni a munkáját, mert a beosztása olyan, hogy nera tud a munkájától elszakadni, hogy káderesi teendőit végezze. Kéri a | kerületi vezetőséget, hogy többször menjen ki a Dávid gyárba és ( mutassa meg az iráyvonalat, melyen haladni kell. Elismeri, hogy a legutolsó kulturelőadás romboló hatású volt. £
