Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1949-12-30
F * -, L '■ ~i ■ Várkonyi elvtárs Kritikát kell, hogy mondftjjHIfibatezámoló felett.Nagy m Hóba volt, hogy FchéigatofcEg’gjfrtffrs nem készült fel, jegyzetek nélkül jött, mikor ilyen komoly problémát kell megvitatni. A Szabadságharcos Szövetség megalakulásakor, több reményt fűztünk a további munkájukhoz. Legfőbb hiba, hogy nem volt kapcsolatuk a Párttal. Nem tájékoztatták rlszletesen a Pártot a munkájukról. A hibák általában és az, hogy a reszortok elhaltak, ebbő] adódtak. Nem kapnak irányotást a Párttol és nincsenek tisztában a feladataikká!:. Hogy a rendőr bajtársak nem dolgoznak a Szabadságharcos Szövetségben és nem lehet őket megmozgatni, ez egyedü] a vezetőség hibája, mert pont ezekkel kellett volna többet foglalkozniok, nagyobb neve lett volna a Szabad ságharcos Szövetségnek és az üzemek felől is nagyobb éi de klódé ssel fordultak volna. A legdöntőbb, hogy a re szórt felel ősöknek szoros kapcsolata Jegyen a Párttal. Molát elvtárs Az egész Szabadságharcos kérdés el van hanyagolva. /-v Fehérpataki elvtárs beszámolójában említette, hogy a rendőrbajtársak nem dolgoznak a Szabadságharcos Szöveti ségben. Ezt a kérdést szorgalmazni fogja és elvtársakat fog a Szabadságharcos Szövetségbe munkára bedelegálni. A Déli p.u. és Illetmény Hivatal-nak függetleni tésével kapcsolatban,- ezt nem helyesli, mert széttagolás esetén semmi eredmény nem lesz f e lmutat ható. -Horváth elvtárs Fehérpataki elvtárs beszámolója nagyon szomorú volt. Tudnia kellen az elvtársnak feladatának, munkájának komolyságát. Nagy hibák mutatkoztak meg. A reszortok nincsenek kinevelve, nem foglalkoznak vele eleget. Nem küldik be az oktatási felelőst, hogy ét beszéljék a nevelés kérdéseit és hogy felvegyék a Párttal a kapcsolatot. A Szabadságharcos Szövetség politikai tartalmát, ideológiai és politikai neveléssel kellett volna te kibővíteni. Meg kellett volna értetni az elvtársakka, hogy miért kell a Szabadságharcos Szövetségnek tagja lenni. Ez lett volna az indulás alapja, ezt a kiinduló pontot azonban nem fogták meg helyesen és rossz a munkájuk. Simon elvtársnő Fehérpataki elvtárs nagyjából elmondotta a hibákat. Nem készült fel, bár egy héttel előbb megkapta az értés tést erre. Nem dolgozta ki a hibákat. Nem tudja foglal koztatni a tagságot, és ha volnának is akikkel foglalkozhatna, akkor sem tudna, mert nincs adottsága erre. Ágoston elvtárs Kerületünkben a Szabadságharcos Szövetség az a tömegszervezet, amelyik tömeg nélkül volt. 5#o fő-csak papíron van kimutatva. Munkájukban politi kai tartalom nem volt-, és vezetőségi,üléseken csak az anyagi helyzet volt mindig a fő problémájuk. Simon elvtársnő jó rávilágított a hibákra és megállapítható, hogy Fehérpataki elvtárs nem töltötte be a hivatását. Moldvai elvtárs Az I-kerületben a Szabadságharcos Szövetség élénken működött. Most, hogy nem tudnak rendezvényeket tartani mert az üzemekben is rendszerint olyankor vannak szemináriumok, pártnapok, ennek az az oka, hogy az üze- I mekkel nem tartották fenn a kapcsolatot. Ha átbeszél-I ft ték volna az üzemvezetőkkel ezt a kérdést meg tudták 1 volna oldani.
