Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1955-06-06
- 15 -Arról van szó, hogy az alapszervezetekben nem magyarázzák meg a párt politikáját - amire az elmúlt időkben sok példa volt - ennek következteben elhajlások történnek, meglazul az egyes munkásoknak a párthoz való viszonya, hibákat; követnek el és ezért a Pártból ki kell őket zárni* Ezek az ügyek a párt végrehajtóbizottságokat eléggé foglalkoztatják. Az a vélemény merült fel, hogy ha csak égj' mód van rá, akkor a legszigorúbb pártbüntetéssel sújtják az elkövetőket, ellenben ha mód van rá, megmentik ezeket a munkásokat azzal, hogy alaposan utánanéznek a dolgok okainak. Például egyesek ki akarnak lépai a Pártból, akik nem értettek egyet'pártunk politikájával. Itt volt a márciusi párthatározat a Nagy Imxe-féle kérdésben. Volt olyan, aki egyszerűen megmondotta, mivel ezzel nem ért egyet, kilép a Pártból. Számtalan ilyen jelenség van, amidőn bejelentik egyesek, hogy kilépnek a Pártból. Vannak szervezetek, amelyek az ilyeneket kizárják a tagok sorából, de nem néznek utána* a dolgoknak. Ezen a téren tt tehát javitani kell a műnkét. Rengeteg a lepás. Azt látjuk, hogy párttagságunkban - sajnos - a kommunista erkölcs nagyon meglazult. Éppen ezért az alapszervi xbxk pórtvezetőink felé kell vinni azt a vonalat, hogy a politikai nevelő műnkét, a kommunista nevelő munkát feltétlenül meg kell javítani. Rá kell mutatni arra, hogy igen kevés a fellebbezés. Erre a budapesti pértbizottság is felhívta a figyelmet, hogy az I.kerületben kevés a fellebbezés. Megnézve a kérdést, megállapítást nyert, hogy pártbizottságunk a hibás bizoayos fokig ebben, mert amikor az alapszervezeteknek kiküldjük a leveleket, nem Írjuk rá, hogy az illetőnek fellebbezési joga van és melyitojsz a fórum, ahol fellebbezhet. Az alapszervezeti pártvezetőséspedig a taggyűlésen elfeledteznek erről, ha nem hívják fel erre külön a figyelmet. Pedig ők is ismerik a Szervezeti Szabályzatot, annak idevonatkozó pontját, hogy az illetőnek joga van fellebbezni. Most tehát két kérdés merül fel* Az illető tényleg közömbös, és elfogadja a kizárást, hogy pártbüntetést kap, nem fellebbez, beletörődik. Ez azt mutathatja, hogy - lehet,hogy úgy van, lehet, hogy nem - a pártfegyelmit nem nagyon veszik szigorúan, csak a kizárást. Nagyon kevés kivétellel nem aagyon kapálóznak a megróvás ellen, nem látják ennek súlyosságát, pedig ez a büntetés a pórtvonalon sokkal súlyosabb, mint minden más büntetés. Egy munkás, egy párttag előtt ennek sokkal többet kell jelentenie, mint minden másfajta büntetésnek. Abban az irányban kell tehát dolgozni, hogy jobban megismerjék a párttagok a Szervezeti Szabályzatot, a tekintetben, hogy mihez van joguk, mert ez elősegíti majd a pért iránti ragaszkodást, ha tényleg látni fogják, hogy nekik joguk van ahhoz, hogy fellebbezzenek, mert hiszen nem biztos, hogy az alapszervi vezetőség döntése, vagy javaslata volt jó. Ha az emberek érzik, hogy van egy magasabb fórum, amely őket meghallgatja, akkor nagyobbra bizalmuk. Ezt még kellő formában nem értik eléggé az alapszervi pártvezetők, a tagság sem, rag úgyhogy ezzel a kérdéssel tofebet kell foglalkozni, éri e nagyobb goudotteall fordítani. Szóba kell hozni, hogy igényű az elveszett tagsági könyvek száma. Ezen a téren nagyon liberálisan kezelik a dolgokat. ESS hiba. Surányi elvtárs a napokban elmondotta, bogy a ciéészszövet kezeiben bejelentette, hogy az egyik párttag elvesztette L _____1_____: r t e iHip—-- 0000008)0
