Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/2)

1955-06-06

r n s- 6 -kájukkal a határozatokért folytatott harcban nam bizonyulnak kommunistákhoz méltóknak és meggyőző munkájuk sem elég ered­ményes, ilyen esétben a Szervezeti Szabályzatban lefektetett elvek szerint fegyelmi utón kell eljárni ellenük. Az M’i'I alapszervezetei most már erre az útra léptek, továbbra is arra helyezik a hangsúlyt, hogy az elvtársakat meg kell győzni magatartásuk helytelenségéről, A politikai alap alá­támasztása és előkészítése után - véleménye szerint - a fe­fyelmi eljárás is az egész tagság kommunista neveléséhez fog ozzájárulni, éppen ezért felkészültek arra, hogy szükség esetén ilyen lépésekhez is folyamodnak. Kenyeres Júlia elvtársnő szerint Köves elv­társ tulajdonképpen megelőzte, mert hiszen ő is a Távirati tt Iroda helyzetéről kívánt beszélni éppen a fegyelmi kérdések­kel kapcsolatban. Röviden megemlíti, hogy a fegyelmi munka, a fegyelem biztosítása, a pártfegyelmi ügyek levezeté­se terén két hibalehetőségről van szó: az egyik hogy drákói módon járhatnak el fegyelmi vétség esetén, a másik pedig az, hogy liberalizmust tanúsítanak a fegyelmi vétség elköve­tőivel szemben. Ebből tehát azt a következtetést lehet le­vonni, hogy a fegyelmi munka magas eszmeiséget, szilárd párttagságot, elvgüséget, nagy emberismeretet es lelkiisme­retességet követel meg a körülmények kivizsgálásában, meg- ■ ismerésében; vagyis az adott elvtárs egész magatartásának, politikai munkájának, párthoz való viszonyának, mondhatni, magánéletének, családi körülményeinek, hovatartozásának megismerésében. Ez nagy tapintatot és nagyon sok emberséget követel meg. A fegyelmi munkát politikai pártmunkánk egyik legnehezebb feladatának látom - mondotta - ami igen nagy körültekintést követel meg. Ahhoz, hogy a fegyelmi ügreket valóban ilyen módon lehessen kezelni es tárgyalni, a Kerü­leti fegyelmi bizottság részéről igen nagy segítségre van szükség az alapszervi párttitkárok irányában és egyáltalá­ban az alapszervekben. Meg kell tanítani az alapszervi tit­károkat arra, hogyan kezeljék a fegyelmi ügyeket. A Távira­ti Irodában látta és tapasztalta, - más területeken is - hogy a %yelüii ügyek terén mennyi a hibalehetőség, az elv­társak milyen nehezen ismerik ki magukat egy-egy ügyben és milyen nehéz olyan döntést hozni, mely után mind nekik, mind az elvtársaknak az a meggyőződésük, megnyugvásuk, hogy a Párt érdekeit szem előtt tartva, továbbá az elvtársak és a szervezetek szempontjait is figyelembe véve, valójában he­lyesen történt a határozatok meghozatala. Hiszen a vétsé­gek nem mindig olyan egyszerűek és kózenfekvőek, mert vannak nagyon egyszerű és kézenfekvő pártfegyelmi ügyek, amelyekre nézve könnyű határozatot hozni. Azt hiszi azonban, hogy sokkal több az olyan pártfegyelmi vétségek száma, amelyek­ben sokkal nehezebb döntést nozni s amelyek sokkal több kö­rültekintést, éleslátást kivánnak meg, nagyobb elvi szilárd­•/. L te

Next

/
Oldalképek
Tartalom