Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1955-02-18
- 11 -Koltai^elvtárs^ A beszámolóban az volt, hogy a fiatalság megfeledkezTTSTaz osztályharoról és osztályhelyzetéről. Ennek másik oldalát látja az üzemben, baloldali elhajlást. A belépő fiatalokkal a DISz-nek kellene foglalkoznia. Valakiről, akin krepptalpa cipő volt, azt mondták; osak nem állunk szóba vele? ügyesekről kialakul a vélemény, nem méltók arra, hogy a DISz beszéljen velük, a vezetőségválasztó ti-lésen a fiatalok beismerték ezt a hibát. A vállveregetés kétoldalú hiba, nemosak a vezetőké, hanem a DISz-ó is. A DISz-nek tekintélyt kell szereznie önmagának. Ahol a DISz jól dolgozik és problémáival a politikai vagy a gazdasági vezetéshez fordul, elismerésre talál és nagyobb segitséget kap, mintha nem igényel semminemű támogatást. Üzemükben ha a DISz feladatot kap, megvan a mozgás, a kölcsönös támogatás, utána megszűnik. Másik hiba, hogy külön beszélünk DISz-tagságról és vezetőségről, a vezetőség összeforrott, dolgozik, de utána nagy ür van és azután jön a tagság. Azután megint egy nagy ür és akkor következik a többi fia""V tál, akik messziről tekintgetnek a DISz felé. tíányik elvtárs helytelenül hárítja át a PVB-re ós a DlSz-bizottságra a felelősség kérdését. A kerületi DlSz-bizottságot ilyen részletekbe menő munka elvégzésére nem tartja képesnek. Nem is ismeri az érdekelt fiatalokat. Az ellenőrzésért elsősorban az ottani pártszervezet felelős. Aokermann elvtárs; Véleménye szerin't Bányik elvtárs hamis húrokat penget.“11*“probléma nem abban van, hogy az ifjúság nem kapja meg a maga helyét a gazdasági, társadalmi életben. A beszámoló elmondta, hogy komoly lehetőségek állnak az ifjúság előtt. A 26 éves mérnökök előtt azelőtt nem volt olyan lehetőség, mint most a KGM irodájában. A Horthy-rendszerben elmehetett villamoskalauznak isx a fiatal mérnök. Ilyen lehetőségek ellenére is problémák vannak az ifjúság terén. A beszámoló helyesen kiemelt®, hogy ifjúságunk az j ^ átmenet ifjúsága, mérgezi a rothadó icspitalizmus. i£z ellen nem i eléggé vértezett, mert nem ólt a múltban, ebből ered, hogy osztályöntudata eltompult és értetlenül áll a nehézségekkel szemben is. 1944 karácsonyán a szomszéd Ötéves gyermek olajos kenyeret kórt anyjától, a amikor az azt mondta, nincs kenyerünk, a gyermek igy válaszolt; akkor pirits. Ha ninoe lehetőségünk még arra, hogy minden ifi ragyogó felszerelést kapjon ós a Kékesre menjen sielni, azt mondja, miért nincs és nem gondolkodik azon, hogy mi volt ós mennyit kellett küzdeni azért, xalg hogy eddig eljutottunk, ifjúságunk útja túl sima volt ós ezért nem értékeli az eredményeket. Az eltompult osztályöntudat nem mond ellent annak, I hogy a DISz ugyanakkor szektás, A DISz képtelen az ifjúság egészét átfogni, egyformán akar foglalkozni fiúval, leánnyal, o 16 és a 24 évesekkel s Ítéletet mond eleve a fiatalokról* Ez nem akkor nagy baj, ha egy bankár fiáról mond ítéletet, hanem akkor, ha egy melóagyérékről, mert annyira hatottak a bankárfiak. A bankárfiak, akik a régi világról hallanak szüleiktől, lépnek fel cinikusan, flegmán, mindent ós mindenkit bírálva s ezzel úgy tűnnek fel a többi ifi előtt, hogy milyen bátrak határozottak. t ti i t e h L -— 2 : ■----------------------------------------------------
