Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1954-05-20
r “i “9“ j '“>> it/ tájékoztatni, az elvtársakat arról, hogy Kondoro.tei elirtárs munkáját nem általánosságban jellemzi a felvetett hiényo/ság, mert Kondorost elvtárs igen fontos bizottságot vezet a Tanácsban, mégpedig a Tanácshoz beérkezett munkáslevelek elinté/zásének ellenőrzését. Azonban hiányolja, hogy ez ilyen formában történik, mert igy a tárnái tanácstagok nem eléggé ismerik a tömbjükhöz tartozó lakók problémáját és igy úgy látja, hogy ez formai dolog. Fenntartja továbbra is azon véleményét, hogy a VB. ülések aktivitását emelni kell. ' Nagy elvtársnő felvetette a tömegkapcsolat kérdését, a jogos és jogtalan követeléseket és úgy jött ki, hogy a lakáskérós - mivel az nera oldható meg - jogtalan követelés. Ezt helytelennek tartja - és itt látja a jó politikai munka kifejtését - hogy zet ne mint jogtalan kérdést kezeljék, hanem ismerjék ©1 a kérés jogosságát, de a politikai munkában ki kell domborítani a lehetőségek szűkösségét, A munkáslevelek « melyek a tanácshoz beérkeznek 8 $o $.-ban lákáskóréssel kapcsolatosak ós ezekre a válasz nem volt politikai tartalommal megtöltve. Valencsák elvtársifp birálatával személye felé addig ért egyet, hogy te nem végzett jó munkát, de azzal nem ért egyet, hogy sértően visszautasította az ÁB,-on való részvételt, xaert ezt soha nem tette. Marót! Károly: A inai választmányi ülés a Tanácsban dolgozó kommunistáknak nagy segitséget fog adni és hosszú időre megadja a munkához az iránymutatást az elhangzott felszólalások tartalma, zudbte a Pártkongreszszus irányelvei mellett. Balaasovucs elvtárs elmondja, hogy az a vé leménye, hogy a jelentés és a beszámoló nem tőltütte be feladatát. Igaz, hogy a jelentésnek ós a beszámolónak van több hiányossága, de a hozzászólások és az elvtársak elvi állástíoglalásai ezt megcáfolják. Felvetődött a tanácstagokkal való foglalkozás a VB. részéről, a ami egyben Kovács Dóra elVtársnőnek is válasz, hogy a tanácstagok, hogy megismerjék feladatukat egyrészt a VB.-ón, másrészt saját magukon a tanácstagokon múlik. Sajnos, azt erővel nem győzik, hogy minden pártonkivüli tanácstaggal egyénileg foglalkozzanak, ellenben a ixaiaxia&x kommunista tanácstagok ezen a téren segitséget nyújthatnának a VB.-nek, Nogy mit tett a VB. a tanácstagok aktívabb mxk munkájáért, erre azt válaszolja, hogy ezt a célt szolgálta a Pártbizottság részéről ebben az évben két Ízben megtartott kom unista tanácstagok értekezlete, azonban ez nem hozta inog a várt eredményt, az utóbbinak már van mérni eredménye. Elmondja, hogy az Állandó Bizottságok vezetői mind' párttagok ós itt kell a VB.-nek a legnagyobl erőfeszítést megtenni, hogy összefogják az ÁB,-ot, ami azt a képet mutatja, hogy legutóbb az Állandó bizottsági elnökök értekezletén 9 elnök helyett 4.-*en jelentek meg. A fogadóórák kpvás lát ogat ottáágánalc okát abban látja, hogy őszintén megmondja, sok panaszt nem tudtak elintézni, mert nem volt anyagi fedezetük, vagy önállóságuk. Reméli, hogy a III. Pártkongresszus után ezen a téren nagyobb eredmény le3z, illetve nagyobb önállósága lesz a tanácsnak, melyen keresztül nagyobb tekintélye is, mert több felvetett problémát fognak tudni majd elintézni. Nem tudott arról, hogy a Budai Dobozgyárnak nincs orvosa, s ha ez igy van ez helytelen ós utána fog nézni a dolognak. Kovács elvtársnő felvetette, hogy szemólyreazóló birálat kevés volt a jelentésben. Véleménye, hogy ha reszortszerint megjelölték a hiányosságokat - arai elég sok van benne - óz egyben személyszerinti birálat is. Kovács elvtársnő által felvetett hiányosságokat elismeri, . d© megemlíti, hogy ezért a kér. PB. ágit.prop. osztálya is felelps.
