Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1954-05-20
r ~]- 2 -pontban a "szemben" szót ki kell húzni. A tanács beszámolókon a látogatottság nemcsak a rossz idő miatt csökkent, hanem általában kevesen látogatják a tanácsbeszámolókat. A fogadóóráknál a látogatottság terén azért tapasztalható csökkenés, mert több kérdés nem kerül elintézésre, mint pl. a lakáskérdés. A dolgozók nem veszik figyelembe a nehézségeket, hanem úgy gondolják, hogy a kérdéseikkel nem foglalkoznak. A jelentésben kitért a bizottság arra,hogy a tanács épületében a fogadóórákat a lakosság látogatja, de a területen nem, mintahogy a jelentés kitért Murányi elvtársnő fogadóóráján egyetlen lakó sem vett részt. A most megalakult lakó bízott öágok komoly segítséget fognak tundi nyújtani a tanács munkájának megjavításához, a tömegkaposolatának további kiépit séhez. Sok változás történt a területen lévő tanácstagok munkájában, a jelentés értékeli is a tanácstagok municáját,hogy azok a tanácstagok, akik rendszeresen a kapcsolatot a tömbökkel ferrttartják ott a munka kielégítő. A munkáslevelezéseKkel, ahogy a jelentés is kitér, sokkal jobban kell foglalkozni. Petrovics elvtársnő: Koltai elvtárs válaszmegadása után a vitát megnyitja. A mai Párt választ mányi ülés napirendjéhez a V.B. kommunista tagjait is meghívtuk, akik hozzászólásukkal a munkánkat előfogják segíteni. Kéri az elvtársakat,hogy szóljanak Jozzá. Bálint elvtárs: Egyetért a jelentés azon részével,hogy a V.B. kollektiv vezetése megjavult. A V.B. elnöke a napirendi pontokon kivül tájékoztatja a V.B. tagjait a tárgyalt anjaggal kapcsolatos problémákat,nehézségeket és arra készteti a V.B. tagjait,hogy maguk is javaslataikkal járuljanak hozzá a munka megjavításához. Nem ért egyet a jelentésben azzal, hogy ezelőtt csaknem egyszemelyben a V.B. elnöke döntött egy-egy kérdésben, mert a/ V.B. tagjai nem mindig fogadták el az elnök javaslatát. ^ Felsorolja a jelentés a V.B. tagok aktiv és passzív tagjait. A passzív tagok közé nem egészen lehet besorolni Kondoros! és Herczig elvtársakat. Nem lehet azt mondani,hogy a két elvtárs nem veszik'komolyan a megbízatásukat, igaz hogy ritkábban szólnak hozzá, de ha valami munkát bíznak rájuk akkor / legjobban kiveszik a részüket. Az tény,hogy a lakosság bátran jön a ponasszaikkal. A fogadóórák látogatottsága csappan, de a lakosság a fogadóórán kivül keresik fel az elvtársakat, akár a munkahelyén, akár pedig a lakásán. Az Á.B. üléseken rendszeresen résztvesz a V.B. és a hatá.rQzatok végrehajtásáról beszámol. A V.B. munkájában elég mechanikus munkát lehet észrevenni, minden héten van V.B. ülés, ezt nem tartja szükségesnek, mert elég lenne, ha minden 2 szombat között lenne V.B. ülés. A V.B. üléseken először a kérdéseket kell megtenni és utána következik a hozzászólások, de ha valakinek még a hozzászólások közben kérdeznivalója van nem teheti meg, vájjon jó munkamódszer ez? Helyszíni vizsgálatot keveset véges a V.B. Szovjetunióban az V.B. egésze kimegy egy-egy vizsgálatra és a helyszínen tartják meg a V.B. üléseket, ha a vizs’ álst azt úgy kivonja. Balázsovits elvtárs: A jelentésben- a meghatározások általánosságban vannak. Kellett volna a jelentésből látni azt,hogy egyes osztályok hogyan dolgoznak. A hibák kijavítását milyen módon kívánják L- ----5 .1
