Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1954-01-14
r ~ -] : ■ , ■■y-, volt közvetlen kapcnolatbön 8 ártbizo ütsuggál. a bizottság « az ifjúság .mrnk©verseny szerve zése terén neií végzett jó munkát. fioZ. építés terén som tett meg; mindet a bizottság, amit kellett volna, fe-.lvéti a kádere.cke 1, a titképok|a 1 való foglalkozás hiányossá fát', amiből az adódik, nopjr ha különbözőbb iskolára javaslatot kell tenni, akkor nem ismerik a kidereket. Véleménye neki is az, hogy a bizottság tagjai köz.:a . vegyedül kovács elvtársnak van ju kapcsolata úgy s DiüZ., miht a pár talapszervezetekkel. A gazdasági munkára vonatkozólag véleménye, hogy valóban a bizottság sokszor elv ász saját bürokráciájában, sok huza vons után, találja meg a belépési nyilatkozatokat. felveti s DISZ. Bizottság problémáját a helyiségszükével kapcsolatban, felveti, hogy a 43/1 és 13/4 Vállalat pártszervezetei nem támogatják kellően a ÍU««. szervezetet. A- sóját munkája területén igyekszik ügy dolgozni, hogy munkája me, feleljen a párt és kormány határozatainak, a kormány programijának. Kplányi elv társ: / nlTl. DISZ, titkára/. Elmondja, hogy s jelentésnek igen sok pozitív oldala van, felveti a -DISZ. szerv ez6 tek helyes, vagy helytelen munkáját, a pártvezetőségek helyes, vagy helv^ teleh'irányítását. Hiányolj aj. hogy a tervező intézetek közül a jelentés nem említi meg, hogy pl: a klTI.-né! nem támogatják kellően a disz. szervezetet, egyedül csak a párttitkár elvtárs foglalkozik a 1)133.-el -olyan értelemben, hogy teljes tudatában van, nem minden hogyan dolgozik a párt arany la lekáka, az ifjúság. Úgy látja, hogy Csaba elvtárs a tervező intézetek fiatal műszaki értelmiségét el sem tudja képzelni „másnak, mint-nyugati kultúra imádóinak. Ilyesmit a fiatalok ró-' széről még nem tapasztalt, de annál inkább tapasztalta ezt az idősebb emberek körében ezt. Megemlíti Ö is azt a bizonyos titkári értekezletet, ahol az elhangzott .java-slatot jónak tar tolta hová cs elv társ, de a végrehajtásra nem került sor. Elmondotta, hogy . a vezetőségválasztó taggyűlésen Ígéretet . , kaptak, hogy lesz kultúrterem, de még a mai napig sem hallanak ennél többet erről a kérdésről. kéri a pártbizottságot, hogy sokkal fokozottabb mértékben ellenőrizze a DISZ. Bizottság munkáját, mert pl: egyedül /■S kovács elv társ volt az, aki erősítette* az alapszerveket segítésével, ugyanakkor a bizottság többi Ragjai nem lettek beszámoltatva, hogy voltak-e kint az alapszervekben és mit tapasztaltak ott, Kozsnyai Románná:Beazél arról, hogy Farkas elvtárs beszámolójában azt a feladatot határozta meg többek között a pártnak meg, hogy a Diók, szervezetek vezetésimódszerét segítsük minél színvonalasabbá tenni. Mióta itt vannak a kerüí-tben azt látja, hogy kovács elvtárs állandóan rósztvesz a PB. üléseken, sokszor tárgyalt DÍSZ. vonatkozású kérdéseket, sőt olyan fű. ülésen is volt már, ahová még Tóth elvtárs. is meg volt hiva. A Budai Dobozgyér D^-SZ. titkára , rész tv esz a pártve a^t. ős ég ülésein, hiba voit, hogy külön napirendre még nem tűzték a 1)132, munkáját, s eaért igen helyesli a határozati javaslat 8.sz. pontját. Az ^lapszervj pártszervezet nem ellenőrizte a DI32. szervezet gazdasági munkáját, s amikor ez megtörtént rájöttek, hogy voltak akik 'el voltak maradva tagsági dijuki kai. A DISZ. vezetőaégválasztás alkalmával a termelésben őlénjáró fiatal párttagokat átirányították a Jlo^.-be és a 'párt egy ik legjobb propagandistáját adták át titkárnak. I 12, I -
