Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1953-01-08
r ~i mi tapasztalataok alapján azt mondom, hogy nem igy van, mert bizony nagyon silány társaság van ott és nekünk semmi qkunk nincs, hogy velük szemben kisebbségi érzésünk legyen. És ott még nekünk nagy feladataink vannak. B, Kovács István: Petrovics elvtársnő emlitette, hogy a Disz. területén is hullámzás van az oktatásban, ez igy van, azonban nem csak az oktatásban, hanem a termelés területén is, amit bizonyít, hogy augusztusban az ifjúság loo fi-a munkaversenyben volt, Sztálin elvtárs születésnapjára iilditott munkaversenyben csak 80 fi-a. Ez azért volt igy, mert amikor megtudtuk, hogy fémgyűjtés lesz, erre a kampányfa fektettük a súlyt, mert elhatároztuk, hogy ezt a kampányt nekünk meg kell nyerni, melyet valóban meg is nyertünk. Azonban a munkaverseny területén lemaradtunk, tehát visszafelé fejlődtünk és nem előre. Munkánk kipkodó, nem tudjuk munkánkat jól beosztani, mert amikor van «[§y kampány, akkor a többi munkát elhanyagoljuk. S ezeken a hibakon javítani kell,' mert Farkas elvtárs azt szabta meg a Disz. feladatául az 1953. as évben, hogy a Párt rohamcsapata legyen. Ezt csak úgy tudjuk elérni, ha munkánkat úgy osszuk be, hogy folyamatos és terjedjen ki minden területre. Azonban mindezt osak úgy érhessük el, ha a vállalatoknál a Disz. elismerik, mint politikai szervezete tét. Hiba, hogy vannak olyan Disz. titkárok, akik nem ismerik vállalatukon belül, hogy hogyan áll atervteljesités. Tehát akkor lesz jó a munka, ha a Disz. az alapszervekben el lessz ismerve és a. Disz.-nek adnak konkrét feladatokat. A PB. a Disz. Bizottsággal sokat foglalkozik, Petrovics elvtárs nő a feladatokat átbeszéli velem és segítséget nyújt munkánkban Azonban szeretném, ha több'módszerbeli segítséget kaphatnánk az elvtársaktól, mert a PB. többi osztálytitkáraitól nem ka-^ púnk olyan segítséget, mint kellene. Amit "rczhegyi elvtársnő felvetett a kultúrműsorral kapcsolatban, máskor^nagyobb gonddal fogjuk az ifjúságot ezekere az előadásokra mozgósítani. A fiatalok között végzett politikai munkánk hiányos, az ismeretterjesztő előadásokra, nem tudjuk őket mozgósítani és ez azért van, mert a1 mi módszerünk nem jó, nem jó az agitációnk. Feladatunk nevelni az ifjúságot a szocializmus építésére, hazaszeretetre, el kell érnünk, s el kell érni, hogy a Disz. szery—v vezeteknek, a Párt Központi Vezetőségének határozata alapján az ylapszervi pártvezetőségek megadjak kellő ségitséget Holman Ignác: Szerémi elvtársnő felszólalására vonatkozóan, melyben említi, hogy az ÉFU.-nál a titkár, ill.'a taggyűlés kizárt egy párttag got, mert'a párttitkárt bírálta. Ez valóban a bírálatnak az elnyomása. A mi taggyűlésünkön a -Budapesti Pártbizottságtól kiküldött elvtárs a taggyűlésünkön nekütak is azt mondta,- hogy mi a bírálatot elnyomjuk. Nem tudtuk elképzelni, hogy mivel nyomjuk el a bírálatot és akkor ő megmagyarázta: elmondta, hogy rossz a munkaverseny. És valóban, megszervezzük a munkaversenyt de nem értékeljük rendesen, vagy ha értékeljük azt mondjuk mindig, hogy a tervet csak globálisan teljesítettük. Az igen komoly, hiányosság, hogy a KV. junius 27-28,-i határozataiból?-sokat nem hajtottunk végre, meft az alapszervek sem hajtották végre. Petrovics elvtársnő emlitette, hogy az alap-^ szervekben a vez tés színvonalát'meg kell javítani. Ezt az élőt tünk álló feladatok szükségessé is teszik. Bírálatként annyit, hogy, a Pártbizottságtól nem jött ki elvtárs még egyszer sem, hogy megnézte volna munkát érvünkét, vagy hogyan hajtottuk azt végre. Ki jöttek'egy-egy határozat végrehajtását ellenőrizni, de olyan regisztrálás féle volt a munkájuk. L A Politikai Bizottság határozatát az oktatással kapcsolatban mi (0 i ~ “ “ r~j
