Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1953-08-26
i— L-r I ^ *' ‘ r Ezen a területen a . ártbizcttságnak meg kell jávitani munkáját, jg mert ellenkező esetben tártunkkal szemben súlyos hibát követünk ■ el. * : Feladatunk: Tanulni, vanulni ás Tanulni, m.rt- osak ekkor tudjuk a helyünket becsülettel megállni, s íöla^i^gakl^ %-ig eleget tenni. Az elvtársak bírálata csan megerősített bennünket hogy munkánkat ebben az irányban vége-ez ük. Az iskolával kapcsolatban valóban vaunak hiányosságok és . ezek rákfenéi a munka végzésének, vagyis a pártépités területén való képzetlenség. Szervezeti tárén is követtünk el hibát, hogy nem eléggé t'masz• kodtunk a /széles Körű aktívára, nanem úgy voltunk a munkával, hogy amit magunk eltudtunk végezni, azt elvégeztük, amit nem, az úgy maradt. Szén a téren az utóbbi időben Szervezési osztályunk kezd változtatni. Át alapsz.ervektől beérkezett jegyzőkön .veket Pártbizottságunk határozata alapján kiértékeltük, azonban hiba volt, no y az aj.ap !?érvekke 1 .nem ismertettük észrevételeinket, véleményünket. Részemről nem helyeslem azt határozatba hozni, hogy a titkároky\ ' nsk a beszámoló készítéséhez oiyanmórvü segítséget' adjunk,melyet : a? elv társa# javasoltak, ró?zben azért, mert az elv társak titkári értekezleten már megkapták a feladatokat, ugyanakkor meglettek hiva a választmányi ülésre, ahol megismerték a kV.irányelveit , s ugyanakkor kózhez-kapták a pártválásztmány ülés határozati javaslatát is. Azonban Balázsovics és Holman et.azonjavaslatával egyetértek, hogy a Pártbizottság ós a fártválasztmány kollektíván adjon segítséget, hogy tovább fejlődjék a-7 a birálat és önbirálat, amely a mai értekezleten megnyilvánult. . Lőrincz elvtá'rshŐ hozzászólásában helyesbbitenem kell, u.is Yalencsák elvtársnő nerc vílas"tmányi tagunk. A hivatal lakásproblémájával- kapcsolatban meg kell mondani, hogy igaz, hogy megoldandó probléma a-’, de akkor, amikor uj vezetési módszerről beszélünk nem lehet az ilyen kérdések megoldása feladata a Pártbizottságnak. Mézes és Csaba elvtárs közötti vitával /kapcsolatban Mózes et. helyesen magyarázta meg a kérdést. Abban egyetértek ösaba elvtárssál, hogy nagy türelemmel kell foglalkozni dolgozóinkkal, hogy az őket foglalkoztató prol.lé' mákat megismerjék. Ez nem jelenti azt, hogy itt mostmár minden ki u y beszéljen ahogy akar ós úgy értelmezze a “V. határozatát, ahogy akarja, hisz éppen az a/ célunk, hogy egységes gondol- i kodásmédot és cselekkÓBt alakítsunk ki. Csaba elvtárs javaslatát a pár tv ála'a z tmányi tagok foglalkozáséval kapcsolatban nem tartom helyesnek. Jaszenovics elvtárs által az oktatással kapcsolatban felvetett kérdést megnézzük és a -Budapesti Pártbizottság vélemény ót ki fogjuk kérni. Jármer eívtársnak a beadványokkal kapcsolatban igaza van, hegy nehézkesek vagyunk, bár. meg kell mondanom, jjogy azokat i elküldtük a Találmányi hivatalhoz. Halmai elvtárs kritikáját vissza kell utasítanom, mert nem igaz hogy valakit is megakadályoztam volnaabban, hogy párt vagy DÍ3Z -szervezeti életet éljen és ezt a jövőben sem j'ogom tenni. Azzal- a javaslattal egyetértek, hogy pártépitési sorozatokat adjunk o titkár elvt '.rsak részére előadás formájában* A Népművészeti Intézet javaslatával kapcsolatban a TSzCs-k megsegítésére, az volt a helyzet, hogy a dolgozókra igy is fokozott feladatok hárultak, igy nem .lett volna helyes, hogy a vasárnapi pihenőjüket is igénybe vegyük. Mester et.nő hozzászólásával egyetértek) hogy a dolgozóknak beszéltünk a célunkról, de nem beszéltünk a feladatokról a kormányprogramul végrehajtásával kapcsolatban. L te / • ' . . ,IIL1<|^
