Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1953-08-26
júm—m ” ’ —- —-------------------i ni Az azóta eltelt idő bebizonyította, hogy ez a várakozás nem ff volt helyes, merta várakozást az ólét nem igazolja és. nem bizonyította be. Miért nem sikerült, he y ez után Ja nópsVo.rü programra kidolgozása után a párttagság, a púrtatot Ív isták).a tö megszervezéti aktivisták a párt iránti bizalmukban.,mágerősödjenek. Az egyik alapvető'.ok "az volt, hogy bizonyos bizonytalan ság volt a pár tt’unkcionár iusok ós a párttagság kór ében is a kormányprogramra intézkedésével kapcsol"tban.Kehézsógek voltak a kormányprogramra megmagyarázáséval kapcsolatban. Szembe kell nekünk nézniazzal a .ténnyel, hogy éveken keresztül arrolbesz éltünk párt tagé águnknak, hogy a 'nehézipar fejlesztésére van szűké ég és e zárt bizonyos áldozatokat kell hoznunk. Világos, hogy ennek ellenkezőjét vetette lel a Párt, araikor azt mondotta, hogy az volt a hiba, hogy gyorsabb ütemben kell a tömegek éle tsz invonalét emelni ós a nehézipar fejlesztését lassítani. Világos, hogy nehéz ennek ellenkezőjéről meggyőznünk a párttagságunkat. El kell érnünk, hogy párttagságunk megértse, hogy at az eddigi álláspontunk helytelen volt, meg kell értetniük, nogy nincs visszalépésről szó, nem álltunk vissza a szocializmus építésétől, hanem most van igazán szó annak felépítéséről. El kell érnünk, hegy egységesen ás helyesen magyarázzuk meg a * párttagságnak a •‘•■'árt- és a körmény-programmját. Általában meg kell szüntetni minden olyan helyzetet, ho y ellentéteiben bírál jak a ■‘•'árt ós a kormány politikáját, hogy párttagságunk sajnt pírtjának és kormányának a politikáját helytelenül kritizálj a. Petrovics elvtársnő xnhxxálHixxxixJsHgxxccixkxx beszámolójának bírálattal Kapcsolatos részével egyetértek, azonban meg kell mondani, hogy az itt elhangzott birálat kevés volt, sokkal alaposabb bírálatra van szükség ahhoz, hogy a pártbizottság ós a pártválasztmány a munkájában adódó fogyatékosságokon javítson. A Budapesti pártválasztraényon hasonló hiba volt tajfaSztaIható. Az első feladat, hogy a kormány ezen népszerű progra’mmjá t, amit Pártunk Központi vezetősége kidolgozott és a Kormány a Parlamentben elfogadott - vigyük ki a olgozók közó és ma. .gyárézzuk meg helyesen és egységesen. Felad, tünk továbbá,hogy az itt elhangzott egészséges bírálatot és önbirálatot széle-, sitsük ki az egész párttagság kör ób e n,munkánk fogy a t ók o s s ú g ait tárjuk fel ós ezzel mintegy bátorságot adjunk az elvt.re saknak, hogy bírálják munkánkat és vessék fel a „problémákét, mert csak igy tudjuk biztosítani azokra# a feladatoknak a végrehajt sát, melyeket Központi -Vezetőségünk mag.a elé colul tllzö bt ki. Mózes Tibor: javasolja, hogy a pártválasztmány még 3.elvtárs felszólalását fogadja el. Jár mer Ferenc, Farkas Jándorné, s Futás Jó^s-.fnó. Jármer Ferenc:A termelésben mindékor visszatükröződik a pártszervezet munkája. Nagy Imre ós Rákosi elvt-'rak beszéde után döbbentünk rá arra a sok hibára, amely a pártszerv eceten belül megmutatkozott. E?ek a hibák, amelyek' itt elhangzottak ha.- yrészben a mi műnk mik bán is megtalálhatóak. Úgy a kollektív vezetés, mint az önbirá - lat terén nálunk is hibák mutatkoznak A káderkérdésnol pártszer vez- tünk szintén nem a legjobban áll. ki munKa meg ja v.itúsa érdekében különböző határozatok születtek, azonban a végrehajtás ellenőrzése nem történt meg. A termelés pártéileiigrzésg az alapszervezetr n belül majdnem semmi. i:em dőlt még, el most sem, hogy pártszervezetünk hivatali vagy üzemi elbírálás alá esik, mert súlyosan érint ez bennünket, mert akkor munkánkat ennek megfelelően kell beütemézni. Az az észrevételem, hogy a kér. PB. munkatársai nem ismerik a tervez ő int óz et feladatait, ennélfogva nem tudnak megfelelő segítséget nyújtani munkánkban. I te"' fpapjk" Jiíimmp*"—......... m. ■■■■■■: —1---------------------------------------------' mmrnmmmmmBtBBgfgggg | hm
