Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1953-08-26
r n í » Sokan úgy tekintik a választmányi tislwág^t, mint egy nagy megtiszteltetést, amely semmiféle fuM&’iíval nem jár. Nem érzik, hogy ők felsőbb szervei a ! pírnak i*lá/*-nem mellérendeltek. Ebből természetesen nem az/ zni,hogy ez a megállapítás csökkentené, a Pb. fi ill PB. titkárának hatáskörét, felelőssegét. Azon' an^k* válás ztmány az, amely az egész kerületi tagság megbizi ^roél irányítja ós vezeti a PB. munkáját. A választmány munkáját bírálva meg kell állapítani, hogy /ebben hibás a kerületi PB. is és hibásak a választmány tagjai is. Sem a pártválasztmány, sem a PB. nem tartotta munkájában szemelőtt a szervezeti szabályzatot, amely meghatározza, hogy a választmányok h pártszervezetek felsőbb szerve), s a kerületi párttitkár a PB. osztályainak munkáját irányítja, de az egész pártbizottságot annak legfelsőbb szervének kell irányítani ós vezetni.. A szervezeti szabályzatnak ezt a jelentős pontját figyelmen kivül hagyta a PB. amikor különböző intézkedéseket hozott a választmány hozzájárulása nélkül.'Azokat a határozatokat pedig, melyeket a kerületi pártválas ztmány hozott, nem'úgy, vitt ók le az alapszervekbe, mint a pártválasztmány, hanem mint a PB. határozata.így a választmány jelentősége elhomájosult. be hibásak a választmány tagjai is, mert egy választmányi ülésen a választmányi tagok részben azért, mert nem ismerték a jogaikat és kötelességeiket, egy-egy ülésen nem úgy álltak a kérdésekhez, hogy az egész kerület gazdasági és politikai raunj kájáórt felelősek, hanem a maguk szükkörü, vállalati, vagy ; \ hivatali érdekeik szempontjából qéztók a kérdéseket. így tett pl: holtai elvtárs, aki csak az Állami nyomdai voszonylatban vizsgálta a PB. ás a választmány munkáját. Vagy Vöneki 6lvtárs aki csak a hlh. munkáját tartotta magúrané zve fontosnak. Be a választmány tagjainak súlyos hibája még az iá, hogy nem érzi a felelősséget, amely funkciójúból fakad. Így pl: RényL elvtárs, nem szokott megjelenni a választmányi ülésen, Vánl elvtárs pedig ós még néhány elvtárs, nem nagy aktivitást | te fejtett ki a választmányi ülésen. Így természetesen nem alav kulhatott ki a kollektív vezetés, amelyerői a mai választmányi- ülésen és az ezt követő ta gyűlésen is szó lessz. kétségtelen, hogy a PB. is sok hibát követett el ezen a téren, mert figyelmen kívül hagyta a választmány létezését és döntött olyan kérdésekben is, melyben a választmánynak kellett volna döntenie. Minde.z azonban csak azért történt meg, mert maga a választmány sem ólt jogaival ós nem gyakorolta a fűnk cióbeli kötelességét. Nem bírálta a PB. munkáját, nem mutatott ezzel példát a Szabad -tóép augusztus 21-i vezércikke és a budapesti Pártválasztmány ülése után,m*lyről a mai Szabad Pép beszámol, mostmár sokkal világosabban látjuk, mit kell tennünk, hogy a kollektív vezetés érvényesüljön, nemcsak a kerületi Pártbizottságon, hanem a kerület összes pártszervezeteiben. Így legelsősorban is a választmány minden tagjának úgy kell felkészülni a választmányi ülésekre, hogy ne a saját maga szűk környezete szempontjából ítélje meg a választmányi ülés napirendi pontjait és úgy szóljon hozzá, hanem ’ állandóan és szünet nélkül foglalkozzon az egész kerületet átfogó politikai és gazdasági munkával, figyelje a kerület eredményeit és hiányosságait, kísérje élénk figyelemmel az egész kerület'vállalatainak, hivatalinak, üzemeinké politikai és gazdasági munkáját. Állandóan érdeklődjön a PL.-on, a kerületben folyó gazdasági és politikai munkánkról. Vegyen részt a PB. által szervezett egyes állami szervek, vállala- R tok, üzemeket vizsgáló bizottság munkájában, járjon el az l— — 5— ~jk— —-———————............. . —......... _
