Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1952-08-02
azamaradt gondolkodásmódot, a kiszolgáld önzést, a fejlődést akadályozó előitélatekst, mart sz slőfeltétele annak, hogy az ellsnség sllsn következetes haroot folytathassunk,akár szooiáldemokráoiáről,klerikális reakcióról, vagy kulék elleni harcról van szó. Ha arankánkban mindennapivá tesszük az ideológiai, elvi, politikai küzdelmet, csak is Akkor tudjuk Pártunk politikáját a gyakorlatban megválóéitani, az ellenség tsvóksnyeégét leleplezni. Az eszmei harc vitelének azonban döntő előfeltétele az, hogy jől képzett, a politikái életben jártas, harcos sgfctáxritá&ifeiytaaausk agitátoraink legyenek, hogy felvilágostó arankánknak nevelő hatása legyen, Hem lehet elvitatni, hogy agitáció s munkánkban a Politikai Bizottság határozata óta van fejiődée,mint azt H,K, elvtárs a K zpontl ‘Vezetőségi Ülésen meg is állapította, s ez érvényes a mi kerületünkre is. Megállapítható az, hogy alapezervezeteink döntő többségében párttitkáraink irányítja a népnevelő munkát, s hogy a népnevelő értekezletek roa már rendszeresek, nem úgy mint korábban,amikor oeak egy-egy kampányfeladat előtt tartották meg, népnevelőink létszámában is hatalmas fejlődés mutatkozik, amikor több mint 9oo állandó népnevelőről \ leélhetünk kerületi viezo yletb a szakiskolákon kivül, e ezeknek az elvtá* aakziak kb, 4o #.-a régi, tapasztalt népnevelő, A népnevelőt munka színvonalában is azt látjuk, hogy egyre inkább megfelel a követelményeknek, ma már felszínre hoznak tapasztalatokat, s látják, hogy nem elég < hogy nem helyes a népneve lő munkát úgy értelmesmi, hogy egy aor frázist mondiunk el a dolgozóknak. Amikor Pártbizottságunk megnézte kerületünkbe! i te a nrankaverseny állását, akkor megállapíthatta azt le, hogy népnevelőink ma már tettekkel ie agitálnak, mert rásztveeznek a versenyben, s 22> jaaitik felajánlásaikat, I | bnMM
