Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1952-08-02
r ' n tó be, hogy még uj vagyok a bizottságban es maga az ágit. prop. titkár sem régen jött a bizottságba* azonkívül minden" osztály csak a saját osztályával törődött és a szervezőtitkár elvtárs magának akart hódítani minden aktívát meg, és nem érdekelte, hogy pl: az ágit.prop.osztályon hogy megy a munka. Ez volt a legnagyobb miodcxpcaiaixxx hiba, ami a bizottság munkáját eddig jellemezte. Most arra vettük az irányt, hogy a reszort szerinti munkát felszámoljuk. A Pártbizottság részéről, áz egyik bizottsági ülésen ez oktatásfelel "s elvtárs résztvett és jó lenne, ha többször jönnének ho«zánk, Halunk a bírálat ós önbirálat még igen gyenge, nz elvtársak nem bírják a kritikát pl: az egyik bizottsági tag, meg-’ bírálta Schubert elvtársat, akinek ez nemtetszett és rázni kezdte a fej ót, mire a bíráló elvtárs abbahagyta és nem merte tov bb őt bírálni, mondhatni, hegy a bÍrd lat ás önbirálat még nincs kialakulva nálunk,, ezért a következő bizottsági ülésen ezt a kérdést napirendre tűzzük, hogy tisztába legyenek vele az elvtársak.Helyes volt Petrovics elvtársnő bírálata, hogy a reszortfelelősök ért kezlete nincs rendszeresen megtartva, de ehhez hozzájárult az is, hogy az elvtársaknak mindig más értekezletre, kellett menniük. Tovább; azzal szeretnék fogla kozni, hogy kerületünkben hogyan érvényesül a Párt vezetése az aíaiB zervekben. Farkas elvtárs," a h,V. ülésen világosam megszabta a Disz. feladatát, a Párt vezetésével kapcsolatban. A Párt vezetőszerepe abban éteL, hogy titkáraiul vegyenek részt a pártvezetősógi üléseken, ahol számoljanak be Az elvégzett munkáról. Ebben a munkában van & legynagyobb hiba .kerületünkben . Példa erre a Duciai #ocorgyár, ahonnan hor apok Jta nem jelent meg a pártvezetősógi illéseken a disz. titkár és nincs rendszeresen disz.-vezetőségi ülés. Ez a párttól való elszakadást jelenti ós ennek tudható beigi hogy a legutóbbi disz.taggyü lésen 35 taghelyett, csak 12 tag jelent meg. Az Állami Nyiamáában, ahol a párttal jó a kapcsolata a disz.-nek, de amint a disz. titkár szabadságon volt, senki sem jött le bizottsági ér tekezletre ós igy történt meg, hogy móg a mai napig sem tud^ tűk kiértékelni, hogy az állami Nyomda disz. fiataljai a #oreai műszakban milyen Bredményt értek el és hogyan állnak az augusztus 2o-ra tett felajánlások teljesítésével* de ebben a kér. Disz.-Bizottság is hibás olyan formub-an, hogy a bizottság tagjai elszakadnak az alapszervektől. A bizottságnak egyik főfeladata, ■ hogy úgy a szervezési, mint •az ágit. prop.osztály kiépítse az aktivahálózatát. Ezen keresztül fogjuk tudná biztosítani, hogy a bizottság ós az alapazervek között meg legyem a kapcsolat és az aktiváko keresztül to vábbitani tudjuk kellő időben , az alapszervekre váró feladatokat. A hiányosságok mellett vannak eredmények is a Párt vezetósóvei kapcsolatban. A Pol.Biz. II. hó határozata alapján a telsz Bizottság konkrét segítséget kapott te Pártbizottságtól Kovács elv társon keresztül, aki a kér. •'•'isz.-Bizottság oktatási fele lŐse lett. Eddigi munkája azt bizonyltja, hogy ezen a területen jel megállja a helyét, most sokkal jobban : llunk az oktat s beindításával, mint a tavalyi évben. Ugyancsak a f.te-túl kap_ tűk Tóth elvtársat, az ágit. prop. titkárt* amelynek eredménye megmutatkozik ag tte.iús munkánk területén, az ifjugárdahálózat kiépítés óbon, a teabad Ifjúság előfizetőinek emelésében. A munkánk megjavításának módját ott látom, hogy sokkal többet fordulunk a I.B.-hoz segítségért .és az alapszervi disz. vezető k is fűzzék szorosabbra a kapcsolatot a helyi pártszervezetekkel. És itt kérem .a titkár elvtársakat, hogy rendszeresen számoltassák be a disz. titkár elvtcrsakat az elvégzett munkáról és hassanak oda, hogy a Disz. titkár elvtársak és a reszort! e!. elősÖk rendszeresen járjanak be a kor. értekezleteire. L---------------------j
