Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1952-06-27
t^mmm ■ *■■■1 9 te" fi | \ ^28^ Budapest, 1952. julius 3. \ magyar dolgozók pártja I. IC EH. S Z Iá 11 V MZ KT H .. / Biuliipost, I., Pnulor-ú. 13. i / Tolcfon : 101090. ■ I," .A * Ú/Wto ..6 7 JEGYZŐKÖNYV .. * Felvétetett: 1952. junius 27.-én este 1/2 6 órakor megtaifcott alapszervi' titkárokka 1 kibővített választmányi ülésről. Jelen vannak: Fülöp András, Csernák István, Nagy Pál Sándor, Hoiirian"" ígnac,Lerch Józsefné, Pártbizottsági tagok, Petrovics Já- Jánosné K.V. ülésen van és az I. napirendi, pont után érkezett meg. Az alap szervi titkárok és választmányi tagok. A Pártközponttól Orbán József elvtárs. Csernák István: üdvözli a pártvála sztmányt, az alapsz-rvi titkár elvtársakat és örbán fózsef elvtársat. Javasolja, mivel Petrovics elvtársnő még nem érkezett meg, a II. napirendi pontot vegyék elsőnek, melyet a Pártválasztmány elfogadott. 1./ Az oktatás kiértékelése és a további feladatok. 2./ A II. negyedéves munka terv kiértékelése a Járási Titkári értekezlet határozata alapján, valamint a III.. negyedéves munkaterv ismertetése. Csernák István: Felkéri Fülöp elvtársat., olvassa fel az oktatásról szóló beszámolóját . Fülöp András: felolvassa az 1951.-52.-es oktatási év tapasztalatairól és az 1952.-53.-as oktatási évad előkészületeinek munkájáról szóló beszámolóját. tem-'k István: Felkéri az elvtársakat, hogy a napirendhez sz°ljanak hozzád Bognár elvtársnő: A Tanfolyamellátó V. Disz. oktatáséiról szeretnék egy pár szót. ív’iVeT'tóü lö p elv társ a jelentésében azt mondta,, hogy én azt mondtam, hogy ml közöm nekem a Disz.-hez. Szeretném, ha Fiilöp elvtárs megmondaná, hogy kitől hallotta ezt, mert én ilyet nem mondta, sőt a propagandistákat is beküldtük már a Disz.-Bizottsághoz. Szuroncsek elvtárs: Az előbbi oktatási évadban a Pártbizot „ság szabad kezet I adott a tósz. szervezeteknek. Helyes ez az öntevékenység, de helyesnek tartanám mégis, ha 'a pártbizottság a jövő oktatási evben több- I szőr meglátogatná és ellenőrizné a isz. oktatást és ott helyszínen megmondaná a hiányosságokat. /vÁtóq,.tó :■ . ' ';.v:. ■ " te tótó,/7/7', tótó'é tótó V-tótó 'tó : . •; tótó.tótótetó tó tó" v:.; .'-tó 7tótó7tó\/.tó ; tó7ftó -tó tótól 2 tó'.//// tótó ; tótó tó vtó. -tótótóítóAtó' Zalán Tibor: Az oktatással kapcsolatban egészen ellentétben Szuroncsekn elvtárssal annyit, hogy nálunk a Dohányköz pont bán a sze nináriuravezetők meg> felelő irányítást és ellenőrzést kaptak. Fz abban nyilvánult meg, hogy a propagandistának be kellett számolni az elvégzett munkájáról ; és a problémáit is meg kellett mondani. Ez a segitseg meg is mutat| kozott a mi alapszervünk munkájában, mert amit a szemináriumi anyag adott, azt az eÍvtár u alt levitték a hivatali munkájukba. A termelési osztály dolgozói elinditoftakj,egy akciót a dohánytermelés gépesítése céljából, amelynek már bizonyos hatása mutatkozott már, ami jelentős mértékben, fogja emelni a dohány termelékenységet. A hallgatókkal valc egyéni foglalkozás a mi viszonylatunkban he zen ment és itt L —-------1--------— ———^ - - ~ ---------------------------
