Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1952-04-18
p /n I /m^,\ | Farkas Élek: ke c vés ;e Ívtársak, a káder munka nem könnyű munka % asógteljes munka. A kádernyilvántartás és a jellemzóe^K Sltoéflzitése nagy felelősséggel jár, mer emberek sorsa függ tőle. Szórt nem volna helyes, ha mi, amikor azt kell, egyszerűen csak átadjuk , hanem nekünk még hosszú ideig segíteni kell ezeknek az elvtársiaknak, úgy a jellemzések elkészítésénél mint a kád .myi Iván tart ás munkáinál, továbbá a káderek feltáré [ s din ál. ' Öze rémi Bori ska: Kedves elvtársak, Petrovics elvtársnő a káderneve lés és a káderkiválogatás kérdésében nagyon helyesen jelölte meg a feladato' kát. Farkas elvtárs pedig rámutatott arra, hogy milyen nagy í és felelősségteljes munka az. A Ívtársak, a káderek nevelésénél elsősorban a harcos bolsevik emberé való nevelést kell szem előtt tartani és a kádereket oktatni kell, A kádernevelésnél e Ima. rád ha tat lan feltétel a személyes pl ldamutatág. A Fegyelmi Bizottságban sok fajta és különböző helyekről befutott fegyelmi ügyek kerülnek elénk, így betekintünk egy-egy üzemnek, hivatalnak, vállalatnak a 1 munkájába. A legtöbb helyen azt látjuk, hogy hiba van az elv| társak kádermunkájukban. A hibáikért nem kellő időben veszik elő a kádert,, hanem hagyják amig valóságos bünlajstromot adhatnák át a fegyelmi bizottságnak, és akkör mindjárt javasolják az illető pártból való kiaárását. És ezek az ügyek legtöbb szőr gazdasági és erkölcsi ügyekkel vannak kapcsolatban, de mi még nem foglalkoztunk egyetlen egy olyan fegyelmi üggyel sem, ami azért került volna elénk, mert valaki a Pát, vagy i Kormányhatározatodat nem hajtotta végre. Szeretnénk, ha^a jö' vőben ilyen természetű fegyelmi ügyet is tárgyalnánk, sőt mi több a taggyűlés előtt is letárgyalni, melynek sokkal nagyobb kkIbhatása lenne a nevelőhatása. Továbbá nagyon jó lenne, ha ! az aIpszervi titkár elvtáréa utána néznének, hogy az eÍvtérsak hogy hajtják végre a feladatokat, a a nem végrehajtásért pedig felelősségre vonni őket. a másik megállapító.sunk az, hogy illető elvtársak ellen, ha fegyelmit folytatnak, nem minden esetben nézik meg, hogy milyen ■ • /-s, az elméleti színvonala, a műveltsége. Es tetteit nem úgy bírálják, ami helytelen. | Tehát az elvtársak nagyon felelőssek a kádemevlés területen, annál is inkább, mert szocializmust és később a kommunizmust épito hazának adják a munkaskádereket. Mózes Tibor: Többen hangsúlyoztuk, hogy a káderosztály megszűnésével a káternevelés kollektív munka lessz. Ezt az én nezetemmel kiegészítve úgy látom, hogy nagyban érvényre fog jutni az egyéni, illet| ' ve egyszemélyi .felelősség. Szerémi elvtársnő helyesen vetette fel a műveltség kérdését. Helyes lenne, ha párttagjainktól ; legalább az általános mü veALt séget megküvetáLnénk, mert bizony még vannak, akik ezzel nem rendelkeznek, még, Petrovics Jánosné: Kedves elvtársak Wőneki elv társ javaslatára csak annyit tudok mondani, hogy tudomásom szerint a-személyzeti vezetők [ már ilyen irányú tanfyolyamon voltak, úgy, hogy mi ilyen^ tanfolyamra nem tudjuk az elvtársikat elküldeni, mert ez a Nagybudapesti Pártbizottság hatáskörébe tartozik különben is. Be az helyes, hogy többet kell foglalkozni a személy zeti ^vezetőkkel, ezért feladatunk, hogy a szervezési osztály időközönként a személyzeti bezetőkkel- értekezlet formájában megbeszélné a feladatokat. Horváth Piroska hozzászólásához annyit, az igaz, hogy a náénkor a párttitkár az első kúdöres, de ez L nem jelenti azt, hogy a kádermunka ne lehessen kollektív mun> I —.
