Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1952-10-17
FI alapszervüknél az a tapasztalata, hogy amikor egy népnevelő ér- 0 [ ^ tekezletre meghívják a pártonkivülieket, szívesebben előrtérbe helyezik a páxtKaőkáyxkactx gazdasági munkájukat* Elmondja, hogy az az észrevétele, hogy a Pártbizottság az instruktorok szemponjl jából mellőzi a K.I.K.-ket. A P.B. tagjai is nagyon ritkán jönnek alapszérvünkbe s úgy érezzük, hogy a P.B. egyáltalán nem tartja fontos alapaervüek A K.I.K-et. A vállalatnak pedig alapjában véve hatalmas tömeggel kell foglalkoznia és nevelnie ezért szükséges volna, hogy a P.B. több segítséget adjon a munkánkhoz . Ezután az éberség kérdésének fontosságáról beszél. A munkáterwel egyetért. | Mester Erzsébet: Elmond ja, hogy igen jó volt hogy a munkatervet időben megválasztmányi kapták, igy alaposai lehetett áttanulmányozni és fiók fontos I tag dolgot megismerni. Legnagobb pozitívuma a munka tervnek,ho^ [ frissen reagál a politikai eseményekre és alaptörvényként ismeri el a fontos párthatározatokat és ez komoly példamutatást \ jelent és bizonytija, hogy milyen magas színvonalon van a munkaterv elkészítve. Segitségképen a következő észrevételeket I teszi meg: bizonyos fokik a munka terv hevenyészetten késs ült, te túl zsúfolt. Egyrészt összesen 36 pontja van, továbbá Petrovics elvtársnő 18 munkáért, Kovács elvtarsnő 11 , Török elvj társ 9, lerch elvtársnő 5 feladatért felelős. Petrovics elvtársnőnek a titkári funkciója mellett egy sor má» funkciója és feladata van, nem találom helyesnek hogy 18 pontért ő a felelős. A kerületi P.B, titkárának biztositani kell, ho^ szabadabban mozogják, mert nagyon nyomják igy az egyes raun| kák. A munkaterv azért is zsúfolt, mert kevés munkatárs van annak elvégzésére és a munkatervet bizonyos fokig a káderek létszámára és a káderek fejlettségére kell felépíteni. Nincs | biztosítva nemcsak a végrehajtás, hanem maginak a színvonalnak a kérdése. Ebből adódik, hogy szervezetileg faotveti fel a kérdéseket, pedig politikai kérdésekből kellene kiindulni. Ezután részletesen kitér az egyes pontokra éa javaslatokat tesz. Többek között elmondja, hogy fontos lenne a pártveze- .. tés színvonalának kérdésénél a munkatervben » ghatározni,hogy j te a függetlenített munkatársakat a kerületi P.-5.hogyan ossza/ bef hogy, a legdöntőbb helyen ellenőrizve legyenek a vezetőségi ülések, s biztosítva legyen a magasatíb színvonal. Helyes lenne rögzíteni, hogy a P.ffi. titkára hány munkatársával kiván foglalkozni, hány* párttitkárral. Felmerült az instruktorok kérdése igen komoly kérdés, s ezért végtelenül hálásak az alaps ervezetek ós az lenne a javaslata, hogy foglalkozzanak többet az instruktor elvtársakkal, nevelni őket, hogy az instruktort munka színvonalát e - melni tudjuk, melynek igen sok eredménye lenne. Kellene egy irányterv szélesebb instruktor! hálózat kiépítésére s akkor a Pártbizottság gyorsabban tudna informálódni a kérdésekben. á tömegszervezeteknek a lakóterületi agitációban Sztálin elvtárs legtóbbi beszéde igen jó alap arra, hogy a területi agitációt és a békebizottságok tagjait döntően megerősítse és a SZU. iránti szeretet fokozza. Az oktatás kérdésében alapvető szempontként megjelölném a propaganda szemináriumok színvonalának megjavítását, mint ami kulcsa az alapfokú oktatás megjavításának. Horváth Klári: Mivel igen sokat b esz éltünk arról, hogy a pártbizalmi elvtár- Xllami Nyomda aak ilyen sok és nagyjelentőségű munkáit végeznek a Párt szémá- P.B.titkára ra _ gondolok itt a B.K. jegyz ésre, a tagkönyvcserére- amit L ^„. a pártbizalmiakra való támaszkodással oldottunk meg, hogy -/- tartsunk a pártbizalmiak részére sorozat előadást, hogy ezáltal m— l
