Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/7)
1964-03-25
||1| Az igaz, hogy Pesten is volt egy pár eset Nagy Sándo- HB HB réle szervezkedésével kancsó Lakban - gyerünk az uj part-BH H ba. bég kell mondani, hogy párton beiül lehet vitázni, HH ^ . ezt nem adminisztratív eszközökkel kell elintézni, de Bl Nagy Sándorokat állami utón kell elintézni. Viszont HH HB párton belül nem lehet szervezkedni, uj pártot alaki- HH dkdv. tani. Ezt csinálják kívül, majd mi megnézzük mit akar- Nl'i-J HB nak csinálni. Arra is fel kell készülni, lesz egy pár |^H olyan eset, párton belül, amit el kell intézni ezzel WM HH kapcsolatban. A meg nem értett kérdésekkel kapcso; atban HB %y*-. türelmes, meggyőzést kell alkalmazni. 2, napirend: Ml Széke et: A hatásköri lista szerint a PB. hatáskörébe tartozik jfͧ gH a kerületi ügyészség vezetője, ez,ért hozom ide a PB. flH *v.e l é ezt a kérdést. Frank elvtáronő több éve kerületi r?*;£j jjgH ügyészség vezetője, dóst a Főv. Ügyészség átíratott HB küld bt hozzánk, amelyet a PB. elé kell terjeszteni BH ''V- V elfogadás végett. Az átirat szerint Frank elvtársnő 'n-HH kéri felmentesét. Kérelmét egészségi állapotának meg- HB Bt W .romlásával indokolta. Sulyosbbitja helyzetét, hogy# é d igen messziről jár be, az orvosok is a műn kakor ül ményele megváltoztatását javasolták részére. Az utolsó H| mM 3 évben 2o2 napot volt távol betegsége miatt, 1964-ben HB |||H is már több mint egy hónapig volt; betegállományban. Ilyen körülmények között ne.;: tudja ellátni feladatát, dk.B ezért a Főv. ügyészség vezetője kérte, hog:,y a kérelem- ■">?;>.! ^H hez járuljunk hozzá, ^H BR Hozzá kell még ehhez azt is tenni, hogy bár ez mind |H kétségtelenül igy van, de az utóbbi időben Frank elv- ^H HH társnő munkájában betegségétől függetlenül olyan prob- |H BH lémák voltak, amelyet a Fóv. Ügyészség és Főkapitány- ^H HH ság közös vizsgálata is felszínre hozott, hogy ránk ^H H| elvtársnő és a kerületi éBünügyi alosztály vezető kö- ^H ^H zott komoly ellentétek vannak. Ebben ugyan nem_ egyedül HB Frank elvtársnő hibás, a hiba Sági elvtársnál is meg HH A van. Azonban még is úgy kell itt állást foglalni, hogy ^H WB w Frank elvtársnő részéről eléggé szubjektív oldalra te- ■■ HH relőd tt ez a dolog. Ennek alapján előzőleg már fel— ^^H ^H merült az a dolog, hogy leváltását fogjuk javasolni. ^H HB A fentiek alapján javasobm, betegségére való hivat^H HH| hozással fogadjuk el Frank elvtársnő felmentését, ^Bj ■I hozzátéve az előbbiekben elmondottakat. ^H HH A PB. elé uj javaslatot most nem tudunk hozni, a lég- BH HH közelebbi PB. ülés elé hozzuk majd javaslatunkat. ^H HH Addig ideiglenes megbízással fog egy elvtárs az ügyész-^H ^H ségen dolgozni. ^H ■^B ^B| ^H Kuzma et: Sági elvtárs magatartásával kapcsolatban a rendőrségen H| HH belül a rendőrtiszteknél és a bíróságnál is vannak ^H ^H problémák, az elvtársak sorban el akarnak onnan menni. ^H ^H Gyurcsó elvüárs az. itteni helyzetét jól látja, tett is HB HH| intézkedéseket ezzel kapcsolatban. Hozzá kell még^ ■■ ^H tenni azt is, hogy szakmai munkáját Sági elvtárs jól ^H WB látja el, az együttműködésünkben sincsen a munkát HB ^H illetően probléma, de már a munkásőr elvtársak is szóvá^H HH tették magatartását, akik a közös akciókban vettek rész'^H ^H a rendőrséggel együtt. ^H B Szőke et: Hozzátartozik a történethez az is, hogy mi ezt a hely-HB ' ..... zetet már régen ismerjük. Ismerjük Sági elv társ maga- ^B ^H tartását, hogy az emberekhez való viszonya, a velük ^B H_______ F B- 4 - H
