Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.27.a/6)
1959-12-18
■ |H| i... . ;j ti . .. ISSl BBe ,; o tt voi..: azo> i ;ii:... u. .- . ffi3gl§ hyoi «ái: h'B^M BBH V-Jru sora, . . lllll! japaigk leoltják a Ulrscdalmi tz 1 ajdoa v '.rl...i. IpaRl Ezért i.iv js ki a ni a Iko imáig, zk ;c. ozí .. zu is, ;o,„. ’k- - y-;-;ur- .BfSf| BBBj £ü:;:'l ..olya :- •' ak alayv t.‘ :öí .. la■ a . a a a - .n. •' - a -■'■ ...... 4 Blllll B^B ■ :^^B Kr t a t :■!■ ;;a ua l.:.i .Íz j de a ._,k.E re ucik.!:. á^ak ...rk,l, . i ■ 'ara --l.. i -'■ ~ |ÍlBfl .....ixa, BBHI |||§B .ikkaa1 t...,, o 1: jscdalmi tu akción hanyag, . ..atlan ka a i,...-X - Ivos íuiscaele k-BHHj BflB 11 i rcyn.ol. |^^B leütési kötelezetts gt is ir h. " ások íz Jakra, akik hiteit ka í -1' a. , on tu- Iliiig Ife&íálf i cm ést szereznek a társa L..i tulajdon ellen konzulé, vágj r,.,r s a r e „ íís 11 -• -;- ~B||||| t a t1... .:.r á I és ezeket na .a jelentik. ... icatiok ellenőre sok a hiányos- B |gf oá; , a l . .,ar a hiba a társasai .1 íusljgorí árt bür s s sir kué nyék ... ' lkak., r-n, ■|a|;a megszakításában és felderítésében* flfl Ez több okra vezethető vissza: 1,.' El s szav szelhető ál a :lIon..:őL t ..'ly- IIH ||glll ellebeg u yan olyas iái tucja, irt : i, be- „y •:. . 1 eltebb t i.r.. -1. i re;................ --mim, sjg%S6B% |i. alapja a i jh Lének tér..ölési mód ,b: ez -rí igya* szik ’-o on k'íuui B|||| B a :i ar^Zül, a; .a 1„. a sok Gsstben olőnegitenek kíoatl, a BB| !y ksj i kalisxa bbrryiata által m" c í": befolyásolt dolgozók is. .•.az „ok a y ,, , i Ez év elején ,ic j c z "döt t be a nyomozás a károsi lka lemé zmuv ok a el tü lent o “r-z“"^| B^B ve. ezt ben elkövetett opás, iiz rkedés, orgazdaság., stb, miatt indított ügyben. És ha ezt a bűnügyet ála. osan bonckés alá vesszük akkor megállapíthat jóik, hogy|^H B^B 33 inöitóok egyes maszek'kis Iparosok tevékenysége. Az ügyben szerepéit pld. ■■ Serényi József budafoki lakos, aki az államosítást megelőzően kb. 4o-5o embert^BB foglalkoztatott mint maszek asztalos. Majd később több esetben indult eljárás ^^B IBH ellene, különböző bűne se lelemények elkövetése miatt. Ez a személy volt az, aki |B ^^B a H ár ősi I’alemezmüvek egyes dolgozóit befolyásolta a tekintetben, hogy részé- ^^B BH re különböző faanyagokat tulajdonítsanak el a vállalattól, amit 6 hajlandó jó ^HB B pénzért átvenni. De ez a személy nemcsak faárut vásárolt meg, hanem készsége- hHI B sen megvette a Hárosi Falemezmüvéktől ellppott villanymotort, továbbá a^Barom-^^H ^^B fifeldolgozd vállalattól ellopott villanymotort is. Etért a c se leleményé ért > ^B| |^B^ Serényi József egy évi börtönre és pénzbüntetésre lett ítélve.Az ügyben ezenki^B| B^H ^1 több asztalos kisiparos is szerepelt, mint orgazda. ^^|^B Szerepelt továbbá'egy Lőrincz Géza neyü TEFU gk.vezető, aki idei lenesen a vál^^B n B la lathoz volt kihelyezve, volt nagyvendéglős, aki megfelelő anyagi ellenszolgai^^B tatás ellenében készségesen elvállalta, hogy az üzem területéről ellopott anya<^H ^^B got a maszek kisiparosok felé gépkocsiján elszállítja. Lőrincz Géza ezért a ■^B cselalcményóéut 1 év és 6 hó börtönbüntetést kapott. Ez az ügy tipikus példája ^^B annak, hogy egyes osztályidegen személyek hogyan vesznek rá s; yes gyenge jelle^^B ^^B öiü dolgozókat arr , hogy bűncselekményeket kövessenek el, arain kereszt ül t ermé>B H^B| szetesen ők is megfelelő haszonhoz jutnák és igjr akarják biztosítani régi gond-^Bj t a 1 an élt . |^B Az ügy befejezése után a fennálló hiányosságokat értékeltük, azt a válla latvezetőség tudomására hoztuk, akik intézkedéseket tettek a hibák kij vitáséra. ^B^8 mielőtt az előadásomban továbbmennék, szeretném ismertetni az elvtársikkal, hOi^H ^^B kerületünkben melyek azok a leggyakrabban előforduló társadalmi tulajdon elle- Hj ^^B ni bűncselekmények. Az év első 11 hónapját f igy elembe v óv e _ lopás miatt 68 eset^^B ben jártunk el, az okozott kiír 271.624 Ft, melyből az eljárás során me/:terült B 2o5»289- Ft. a bejelentett kár kb. 75 ‘p-b* _ |^fl ^^^B Társadalmi tulajdon sérelmére betöréses lopás 11 esetben fordult elő, á>.838 Ft, |^^B bejelentett kárral, amelyből 2o97 Ft. térült meg, 5^Jv i ^B ^^B Társadalmi tulajdon sérelmére ugyanezen időszakban 16 esetben követtek el s ík- B^B kasztást, 54.906 Ft. bejelentett kárral, amiből megtérült 5o.282 ht.kb. 91 .h. ^^^B Hanyag kezelés miatt .11 esetben jártunk el 288.317 Ft. bejelentett karral, HB bői 114.796 Ft. térült meg, kb. 39 % _________________________________ m
