Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.27.a/5)
1959
fif / '■> (ff íj Hj m M1ZR13 XXII.kér. Revíziós Bizottság. BB B Vizsgálati jegyzőkönyv BB 5$ felvéve a Budafoki Zománcedénygyár pártszervezet ónéi, a partszervezet 9H Wt ügykezelésének vizsgálata alkalmából. BHj | a vizsgálatot végezte: Jakosits Lajos reviziós bizottság elnöke, vala- iijBl| fl mint Istvanovits és Mazaneo revíziós bizottsági BB tagok. A vizsgálatnál jelen volt Mátai Gyula B párttitkár elvtárs. B A tagdíjfizetéssel kapcsolatos nyomtatványokat az alapozerv nem tölti 9H B ki maradéktalanul, sok helyen hiányosan ven kitöltve a tagkönyv szama, Bfl " valamint az időszak alatti kereset. A párttitkár elvtaranak magyaraza| fl tót adtunk a hibákra és segítséget a pontos adatszolgáltatasra. Felhív- Üli fl tűk figyelmét, hogy az alapszerv gazdasági vezetőjét a hiányosságokra flfl B figyelmeztesse és azokat ellenőrizze. H B Párthatározatok irattározása. Az iktatást a gyáregység vezetőjének u |H B ^ titkárnője végzi, aki vizsgálat alatt szabadságon volt. Az iktatott H| fl W levelek egy dossziéban vannak lerakva, több levél iktatás nélkül. ^B H / 1959.nov.11-én a kerületi Pártbizottságtól érkezett level - úttörő «B B forradalmi nyomokozó mozgalom - tárgyú levelet mág a pártbizottság B 8era iktatta, mert iktat ószumifcal ellátva nem volt,/ Az iktatás időben BB B el van maradva és rendszertelen. Az iktatás naprakészségére a purttit- BB B kár elvtárs figyelmét felhívtuk és megmagyaráztuk a helyes iktatás mód- ■■■ B szerét is. A vezetőségválasztó taggyűlések jegyzőkönyvei későn készülflfl B tek el, iktatva egyáltalán nincsenek és azokat senki nem irt^ alá. Az BB B iktatás hiányosságaira vall, hogy egy 1959.nov.4-1 Ügyirat /Bbenter Bl B Mátyás - István tagjelölt kérelmének az elutasítása/ nincsen sem a ^B B kerületi pártbizot tságon, sem a helyi partszervezetnél iktatva. ^B B A vezetőségi ülésekről készített jegyzőkönyveket a párttltkár elvtára B sem Írja alá és vizsgálatuk során olyan válaszlevelek másolatait tálul-B tűk, ahol nincsen alairva a levél Ügyintézője, tehát nem allapitható BH B mep, hogy a levél megválaszolásáért ki tartozik viselni a felelősséget. |H fl Vannak olyan kimenő levélmásolatok, jelentések, statisztikák, ahol a !^B| B W másolatokon nincsen feltüntetve, hogy az adatokat ki részére adtuk meg ^B B az eredetiben elküldött ügyiratban. ^B B A pártszervezethez beérkezett információ-kérő levelekre a válaszmáso- B| B latokat nem találtuk meg, az ügyiratkezelésből igy az derül ki, hogy BB B ezek egyáltalán nem nyertek elintézést és az információkat nem adtak ^B B meg. m B Javaslatok. 1./ A parthaturozatok külön dossziéban irattáromandók, a H B könnyebb hozzáférhetőség miatt. M . ... H B 2./ A helyi partszervezet jegyzőkönyvei külön turolandolc H B és azokat a szükséges hitelesítési kellékekkel kell ellátni. ^B B 3./ az iktatókönyv vezetésének naprakészségét és helyessé- ■■ B gót minden körülmények között biztosítani keli. H| B A tagnyilvántartókönyv az alapszervnél naprakész volt, csupán a kerü- BH B leti°pártbízottsághoz küldik el késve az átjelentő lapokat. ^B B Budapest,1959.november 3o. BB| I —- ^s-rí^ I B —■ §_______________________ ___________
