Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1977-02-10
■ ezt az aktivitást hosszú távon biztosítani? Egyformán MK %^H tevékenykedni a párttagság nem tud. A párttagság tudatos- ■*,-*/;’ H ságában kell minőségi változást elérni, a szemleleteben, HH a magatartásában a tudatosság szintjére kell emelkednie. H^H Próbáljunk differenciálni: 5.oldal: Part tagságunk egyet ért, mm cselekvőén támogatja művelődési politikánk irányelveit. HHH HH Biztos, hogy igy van, de azért egy sor kérdőjel is van. H| HH Véleményem szerint a párttagság a gyakorlati eletben illlii HH tapasztalt jelenségek alapján Ítéli meg es összekeveri a ^^H ^H kultúrpolitikai elvek megítélését egy rossz tv műsorral. ^^H ^^H Történt változás, de mégsem ilyen markáns. Ugyanez vonat- j^^H kozik az életszínvonalra is. H Kocsis Béláné: Kekem is az a véleményem, amit az anyag megállapít. Jo MM volt a tagkönyvcserét összekötni a beszelgetesekkel. Poii- ■ tikusak voltak a beszélgetések, önbizalmat adtak a part- # HBil HH tagságnak. Mindenki készült a beszélgetésre, nemcsak külső- H lég, belsőleg is. Jónak tartom az anyagot, arait en tapasz- ■ |gg| tál tara, az benne van. IBB ^^nyvesi Tibor: Az anyagban azt irtuk le, amit tapasztaltunk, nagyobb m&m Wmm figyelmet fordíthattunk volna a dolgok negatív oldalara is. Ijjll ^H Előtérbe kerültek az egyéni ^problémák, azzal azonosítom magam, amit Kocsis elvtársnő mondott. A cél fele tudtuk ||||H vinni az embereket. A munkás pártbizottsági tagok mindig HH H nagyobb szerepet töltenek be, helyszíni vizsgálatoknál mer- HH ^H nek véleményt mondani. Nem a réte^politikával foglalkoz- ^^H tünk, alapvetően a munkások véleményét vizsgáltuk. Alkal- H ÉH| mazottaknál találkozhatunk szélsőségekkel, munkásoknál ^H ilyent nem tapasztaltunk. MM Köbér Ferenc: Az anyaggal kapcsolatban javasolom, hogy az ^elhangzottakat HH figyelembe véve Fenyvesi elvtárs közremüködesevel a Part- mgem V'r,H bizottság elé Forgó elvtárs gondozásában véglegesüljön az v,';’j HH anyag. Egy politikai értékelést mindig nehéz adni. Ebben ^ HH H a néhány oldalas anyagban nem kevesebbre kell választ adni, HH HH mint arra, hogy a XI. kongresszus, illetve a KB tankönyv- HH ||§|§ cserével kapcsolatos feladatokat sikerült-e megvalósítani A és milyen fokon. Az anyagnak egy ponton summázni kell. HH ^^H W Amennyire lehet, természetesen próbálja bemutatni, hogy ^ ^H HHH milyen differenciált értékelés alapján jutott el egy hatá- Bg| rozott végkövetkeztetéshez. Nézni kell azt is, hogy az ^H elért eredmény miben tartható, miben nem tartható. Csak ^H H annyiban nyúljunk a tartalomhoz, amennyiben a tartalom bízó-HH ^^^H nyitására van szükség. Javasolom, hogy ilyen további munkák HH ^^H folyjanak az anyaggal kapcsolatban, a Végrehajtó Bizottság ^H HH| a tartalommal egyetértve igy fogadja el az anyagot. Bili A PVB a napirendet fentiek szerint lezárta. ^H ^H III. napirend: ^H ^H A vitában felszólaltak: j^H H^H Szabó Klára: Szeretném megköszönni a meghívás a Végrehajtó Bizottság ^H ^^H ülésére. Megfelelő ütemben halad az előkészítés, időben ^H |Hb hozzákezdtek, ezt bizonyítja a feladatterv is. Figyelembe ^^H vettek minden szempontot, éltek azokkal a lehetőségekkel, ^H ^H ____________ U I • - 5 - H
