Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1976-12-16
Ml * mm I - - 4 -Szabó Jánosné: Javasolom, hogy a VII. 14-i 2. napirendet VI. 3o-ra, az 1. napirendet VII. 28-ra vigyük át. Julius hóban nem BR| ■ tartanánk VB ülést. ./ IBI Barczi Gyula: Javasolom, hogy az ifjúsági kulturcentrumról vegyünk a BB munkatervbe egy tájékoztatót. Köbér Ferenc: Javasolom, hogy a VB a két módosítással fogadja el a ^ BB tervet, VI. 16-i VB ülésen első napirendként adjunk táje-IHj koztatót a kerületi művelődési és ifjúsági központ beruhá- BB 9H zásával kapcsolatos előkészülésről. SH BB A PVB a napirendet fentiek szerint lezárta. mm H III. napirend.: Bfl I'Tobis Ferenc: Szóbeli kiegészítés. HB H Amikor a munkabizottság megkapta a feladatot, vezetőségi BM BB üléseken tárgyalták a testületek a témát, ezeken az ülése- WBM Hb A ken jelen voltak a gazdasági vezetők is. Úgy érezzük, ^hogy mm V-l ^ megfelelő információ birtokában tudtuk az előterjesztést összeállítani. Azt tapasztaltam, hogy_a kerületi Pártbizott-B Wm ság cselekvési programja nagyon pozitívan hatott az érinmBB-y:y tett pártszervezetekre. Megfelelő súllyal foglalkoznak a beruházás kérdéseivel, ha szükséges, a pártvezetőségek ope- BB rativan is segítik a beruházást. Ezt^érzékeltettük az elő- ■; j H terjesztésben is. A szóban forgó 5 vállalat közűig a Gyufa- ^B ^B gyár befejezte a rekonstrukcióját, a Cipőipari Szövetkezet- ^B ^B nél elhalasztódik. Szeretném javasolni a Végrehajtó Bizott- ^B ^B ságnak, tegye megfontolás tárgyává; indokolt lenne a lég- ^B H nagyobb beruházásokat bonyolitó vállalatokkal a jövőre ^ ^B vonatkozóan kiemelten foglalkozni. Alapvetően összességében ^B nincs különösebb probléma, gyenge pont továbbra is az elő- BB készités, bár pozitiv dolgot is tudunk erre vonatkozóan^ ^B ^B mondani. Sajnos a HMV-ben nem ez tapasztalható, a beruházási ^B ^B _ programot egy kicsit ^erején felül vállalta, szervezési és ^B H előkészitései fogyatékosságok is vannak. Jó példa a^Buda- ^ ^B color és a Gyufagyár, elfogadhatóan jó a BUSZESZ előkészítő B| tevékenysége is. Érzékeltük, hogy határozottan törekednek j^B H a vállalatok arra, hogy szocialista országokból vásárolják ^B ^B a gépeket. Vannak azonban bizonyos iparágak, amelyek olyan ^B ^B gépeket kell hogy beruházzanak, melyeket nem gyártanak |B ^B szocialista országokban. Ebből ered a magas^arány. Elég B| ^B gyakori a szocialista országokból történő vásárlásnál, hogy ^B ^B a megvett gépeket nehéz kellő időben megszerezni./HDK/ ^B ■I Köbér Ferenc: Jól foglalkoztak a pártszervezetek a^beruházási dolgokkal. ^B ^B Hogy lehetne megítélni, milyen hozzáértéssel? ^B H Forgó Tibor: A Budacolornál 2.oldal.utolsó mondat: Van-e valami infor^B máció ezzel kapcsolatban? ^B H Eobis Ferenc: A Budacolor munkaerő-igényével kapcsolatban: Európa lég- ^B korszerűbb nyomdafestékgyára lesz, 8o %-ig automatizált, j^B teljesen zárt rendszerrel. Az üzemeltetést saját munkaerővel ^B ^B tudják megoldani, az egész uj telepre kb. 15 fő szükséges. ^B ^Hj /portások, takarítók, konyhai személyzet/ H ■
