Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1974-03-28
RÉB| Hegős Gábor: Megköszönöm a meghívást. A beszámolót jónak tartom, ad helyzetelemzést, (MK javaslatot, irányt, nem fukarkodik az elismerésekkel, érzékeny a megoldásra váró dolgokra. A tapasztalat egybeesik az országos tapasztalatokkal is. RR| A beszámoló elején történetiséget érzékeltem. Az 197o-es határozat kimondta, hogy mozgalommá és nem szervezetté kell tenni. Soha nem érzett ilyen közvet-*:' HB| len kapcsolatot az MSZBT mint napjainkban, közvetlen pártirányitás alá tartozik. Ez igen megkülönböztetett és előkelő helyzet. A Pártbizottságra is RRR| elmondható, nagyon megfelelően irányit ja, segíti a tagcsoportokat. Az uj struktúra bevált, most már lehet konzekvenciákat levonni és ezek kedvezőek. SR| A központi elképzelésekhez a maguk lehetőségeivel a XXII. kerületben is nagyon jól csatlakoznak. Igyekeznek a lehetőségekhez képest a maximumot míi R^B adni. Az irány megszabásával is egyetértek. A tömegbázis szélesítése 1./ az ifjúság köréből, jBfflga 2./ szocialista brigádokból H WaBalfl történjen. Két olyan bázis ez, ami a jövő bázisa. Tartalmi munka: A vissza- EB térő rendezvényeknek megvan a politikai jelentőségük és a demonstrativ J||| ||§§B jelentőségük. Ezt nem akarjuk csökkenteni, de jobban oda kell figyelni, mi ■§§ van az ünnepségek között. Nemegyszer elmegyünk a Szovjetunió ellen történt I §g§J! megjegyzések mellett, vagy sokszor meglévő jó anyagot, érvet, tényt nem 1111 használunk ki eléggé. A lehetőségek kihasználásában van még mit tenni. Fel- «';{j B merült a szervezeti számszerüségre vonatkozó kérdés. Az MSZBT a KB Agitál] " ciós és Propaganda Osztályával úgy határozott, hogy 1975-ig looo tagcsopor- BR ^B tig mehetünk el országosan, e mögött 2 millió dolgozó van. /Legnagyobb ipari^^R |1||H szövetkezetek,állami intézmények, néhány nagy jelentőségű iskola/ Az looo f|||§ Vtt tagcsoport reális és elég, mert ellenkező esetben óhatatlanul jönnek a j|jj| mm formális elemek. A XXII, kerület vonatkozásában van 6 tagcsoport, most tér- RBR veznek kettőt, a Kertészeti Kutató Intézetben igen jó feltételei vannak. De BB ha egy kerületi, területi pártszerv úgy látja,- egyedi esetben - és fontos-fljÉ ^B nak tartja, akkor mi természetesen ezt figyelembe vesszük. A Szovjetunióban ^B H végzett ösztöndíjasokat be kell vonni a tagcsoportok munkájába. Utalás B| BB történt a testvérkapcsolatokra, ebben az MSZBT az SZMBT-vel tárgyalásokat H |||§* fog folytatni. A tagcsoportok működésének a politikai és a szubjektív fel^^M tételei adottak. ^B Köbér Ferenc: Helyes volt e témát testület elé hozni. E barátság kérdése nekünk rendkívül ^B fontos dolog, A politikai nevelesnek kulcskérdése az internacionalizmusra ^B A nevelés, ez maga a Szovjetunióval való kapcsolat rendkívül jelentős dolog. j^B RB “ Érthető a mi igényünk, - kisüzemekből és középüzemekből álló kerület - ^B RB hogy a tagcsoportok ne korlátozódjanak a már kialakultakra. Felmerül a kér- ^B ^B nekünk is meg kellene gondolnunk, amelyikről tudjuk, hogy nem produkál,^B BB kaphassa meg egy másik kollektíva, amelyik produkál, A kis számot úgy ke- ^B ^B zeljük, hogy érdem legyen tagcsoportnak lenni. Van a kerületünkben egy ^B Rj^R szovjet alakulat és velük kialakult egy kapcsolat. A Gimnázium esetében úgy ^^R kell eljárni, ahogy Német elvtársnő javasolta. ^B ^^R Szögezze le a Végrehajtó Bizottság, hogy a kapott tájékoztatót elfogadja, ^B A tapasztalatok alapján A VB megállapítja, hogy nálunk a közvetlen pártirá- ^^R| ^B nyitás ilyen formája a gyakorlatban bevált. Segíteni kell e mozgalomnak a ^B pártszervezetek még jobb felkészítésével annak érdekében, hogy tömegbázisuk B növekedjék, ugyanakkor a tartalmi és minőségi színvonala is tovább javuljon.BH ^^R Két módszerbeli kérdés: 1. A meglévő tagcsoportok együttműködését mi ^^R ^B magunk is szorgalmazzuk. ^^R ^B 2. A tagcsoportoknak feladatul adjuk a Szovjetunió- ^^R ^B bán végzettek aktivizálását, ^^R BR Mi magunk is a kerületi rendezvényeinkben támaszkodjunk jobban a működő jRB Bj tagcsoportokra. Javasolom, hogy Német elvtársnő előterjesztése alapján a JRB HÍR Sugárbiológiai Kutató Intézetben működő tagcsoport felé a Végrehajtó Bizott-RER ^B ság elismerését tolmácsolja, ^^R H A PVB a napirendet fentiek szerint lezárta. ^^R |jjj _ - 6 - |
