Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1972-02-03
j§§§ Lényegesen tágították a vesztegetési kört is. Ezelőtt csak a 1111111 ■B vezető beosztásban dolgozó személy volt büntethető. Most nincs HHHj BB ilyen megkötés. Aki vesztegetési ajánlatot tesz, igér, vagy BBB H| ilyet elfogad, büntethető. Régen csak akkor volt ez büncselek- fl|| M mény, ha az illető a pénzt elfogadta. mm A jogtalan előny elfogadása és a vásárlók megkárosítása bűntett BRB| körét is lényegesen kiszélesítették. ;-f'-f BB Dr Major Miklós: A gazdasági bűncselekményekkel kapcsolatban a korábbiakban is B^H mm Írott jogszabályok voltak. Azok a gyakorlati kérdések, amelyek HB| BBI a gazdasági bűncselekmények vizsgálatával kapcsolatosan nemcsak |§gg most okoznak problémát. Felvetődött, hogy hogyan me{gy át a gya- ||||B rag korlatba. Nagy feladatot ró a bűnüldöző szervekre és mi feladapj# tünk, hogy valamilyen szakosított bűnüldöző szervezetről gon- ||i§|| doskodjunk. Közgazdasági ismeretekben jártas személyek kellenek lllill |||g| ehhez, még akkor is, ha rendelkezésre állnak az igazságügyi ^Mj szakértők. ^^B S-. Dr Fazekas Ferenc: fiyurcsó elvtárs beszámolójával egyetértek. Garázdaság miatt i< ^B 91 esetben, súlyos testi sértés miatt 21 esetben történt feljelentés. Kikből tevődnek össze az elkövetők? A garázdaság lég- ■||B ^ többször az itazolásra vezethető vissza. Rendkívül sok a súlyos ^Ba BB B és könnyű testi sértés. Nem minden esetben folytatnak nyomozást BB| akkor sem, amikor erre szükség volna. A hivatalos személy elleniBSil j|||| erőszak megfelelő büntetésére hívták fel a figyelmet, amikor I111S 1968-ban a bűnüldöző szerveknek eligazítást tartottak. Azóta a bíróságok megfelelő, szigorú Ítéleteket hoznak. 11118 BaBi Köbér Ferenc: , Van-e kérdés az anyaggal kapcsolatban? « Hogyan Ítéli meg a kerület üzemeit, kb. melyiket lehetne az BBB ^B eddigi tapasztalatok alapján úgy minősíteni, hogy ott a lég- ^^B ^B inkább veszélyben van a társadalmi tulajdon? ^^B ^B Másik kérdésem* hogy melyek azok a helyek, ahová a fiatalok a ^Bfl §«& legszívesebben látogatnak, ahol összeverődnek? BBB ^B Deák László: a BTK módosításának megismertetése a gazdasági vezetőkkel ^^B $*§£■ hogyan volna lehetséges? A kerületi szervek vezetőinek gyako-BB ribb konzultálása volna célszerű, erre milyen gyakorlat van? BB| '"'J-'/j- í^ibó Jánosné: Tervez-e a kerületi Rendőrkapitányság ez évben i3 az iskolák ^B vezetőivel, gyermekvédelmi felelőseivel összejövetelt? ^^B BB Jó lenne, ha tájékoztatásra kerülnének a tapasztalatok, hiszen BBB BB a gyerekek nagyon szívesen mennek el az önkiszolgáló boltokba, BBB ^B ahonnan elvihetnek kisebb dolgokat. ^^B ^B Gyurcsó Gyula: Köbér elvtárs kérdésére nem könnyű, nem is lehet egyértelműen ^B választ adni. Mi csak azokat az eseteket ismerjük, ahol eljárás ^^B ^B indult. Tudjuk azt, hogy a BUSZEV-ben a dolgozók egy része visz ^^B ^B ki szeszt. Mindenhol fordul elő probléma. Pl. a BUFA-ból vil-r ^^B BB lanymotorokat visznek el. a HMV-ből hónapokkal ezelőtt vittek B8B BB villanymotorokat, és most a napokban egy egész más nyomozás ;^^B ^B során került elő néhány. Nem is gyári dolgozók, hanem ipari ta- ^^B B| nulók vitték el, Ercsiből hoztuk vissza. ^^B BB A fiatalkorúak szórakozásával kapcsolatban úgy látjuk, hogy a BBB BB két kulturotthonra települnek rá. Van egy réteg, ami bejár, ^^B ^B egy másik területre. Jó lenne, ha körzetekben egy olyan objek- ^^B UH tumot létesíthetnénk, ahová odacsalogatnánk a fiatalokat, hogy BBB ^B ott kötődjenek. ^^B BB Deák et. kérdésére: összejövünk esetenként közös megbeszélésre. BBB Bili Bíróságon ritkán van, általában éves munkaértekezleten szoktunk UUp BB résztvenni. De valóban szükség volna legalább félévenként egy BBB §i| operativ értekezletre. Mert egy félév alatt ilyen kötetlen for-^B m - 6 - «i UH j i bBb
