Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1972-06-30
«fl| Magyar Szocialista Munkáspárt Szigorúan bizalmas. SS XXII. kerületi Bizottsága 1751. Ott Jegyzőkönyv 9H HK Készült 1972. junius 3o-án a kerületi Párt- Végrehajtóbizottsug ülésén, ■B Jelen vannak: Köbér Ferenc, Deák László, Forgó _Tibor, Barczi Gyula,--------. pr Halmai Róbert, Soóo Ferenc, Végi Pál, ozekely Jozseíne, BB Szabó János né a PVB tagjai, meghivott az első napirendhez BjB Baranyai István, Kiss László, Csizmadia György elvtarsak. Napirend: 1./ Az érdekeltség, az anyagi ösztönzés érvényesülése a MÉM, l|g| ^ ' a MÉM trösztök és vállalatok irányítása alatt működő keru- ■jjj mm leti gazdálkodó egységekben. H / Előadó: Deák László 'jpgj gf§ 2./ A pártcsoportok politikai nevelő és szervező munkájának mM ifil színvonala, irányításuk néhány kérdése. Mjtak Előadó: Oszvald Lajos Mg 3./ Különfélék, /tagfelvétel/ H I. napirend: flH Hl Deák László: A vizsgálat a szokásos módon a Munkabizottság kezelésében U Hl területfelosztással, munkamegosztással történt. így egy Ml előzetes anyagot terjesztettünk a Munkabizottság együttes |M ülése elé. Jelentős segítséget kaptunk az anyaggyűjtéshez Hg az érintett szervektől. A MÉM segítségét külön kihangsu- I M) lyóznám. Nagyon komolyan fogta fel a munkabizottság a tornát,^* {BS£ hozzáértően, nagy aktivitással tárgyalták az anyagot. A Mp le irt jelentések részanyagok voltak, ugyanakkor az általun* BK összeállított első .anyag egy bizonyos vonatkozásban olyan ■■ / aspektusu volt, hogy van néhol - nem kevés üzemünknél - ^B olyan beállás az irányitó szervek munkájának megítélésében,^* H M ami mögött nem mindig veszik figyelembe a tevékenységet. A■* H megfogalmazásban sokszor a kívülálló szerepe tükröződött, H a gyakorlatban viszont nem igy jelentkezik. ggB Wm Köbér Ferenc: Van-e kérdés? Barczi Gyula: Az anyagban olvastam, hogy a Gyufa ipari Vállalatnál csak al ■ béralap arányában osztják el a részesedést. A KüPI Buda^B foki Üzemében még azt sem tudják, hogy ml a tervük. Mi fl* ■■ erről a munkabizottság véleménye? Mj Mm Az átlagbér-gazdálkodás kérdése: több helyen megfogalmazó-Ml ^B dott, hogy sok "lógó" személyt alkalmaznak, hogy bizonyos ^B átlagbért fenntartsanak. Mi itt a vélemény? ^M Foglalkozott-e azzal a munkabizottság, hogy ajánlanánk va-^* ^B lamilyen vezetési módszer tanulmányozását? Nem kellene va— ^^g ^B lami ajánlást, vagy figyelemfelkeltést eszközölnünk? M Székely Józsefné: Az alkalmazott anyagi érdekeltség következtében az is-^H SB ' y merte tett vállalatoknál van-e valami levonható tendencia I sb az eredményeket illetően? Alkalmaznak is ilyen módszereket ^B éa ez az eredmény növekedését eredményezi, vagy csökkenti ^B Mi ezzel kapcsolatban a tapasztalat?
