Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1970-11-26
HH A nagy pártszervezeteknél az üzem méretének megfele 16 HH| H8 anyagot"küldünk. A kijárás az adminisztrációs munka HHH megszervezésétől függ. A rendszerest kijárást meg .\.': HH kell oldani. g|||| yf■ Barczi Gyulai Helyeslem a statisztikai lapot. A könyvterjesztő vt ^H személyét is körültekintően kell kiválasztani. flM ^H A profil alapelvét nem sértve a választékot joubá^le- j^HI IH hetne tenni. Nem értek egyet a negyedévenkénti éli^H| gazitással, ez formálissá válna, legyen ez félévenként, HH de akkor konkrét értékelés lenne. HH A jelentéssel egyetértek. IHH Ifi Német János né: A fiatalok közötti politikai munkát tudatosakban kelle- HH HH ne csinálni, az ehhez szükséges irodalom azonban nem HH /<■ áll rendelkezésre. Itt lépni kellene. Jó lenne, ha ■ a fiatalok érdeklődésére számo ttartó anyagot is kap- HH mm nánk. Igv a fiatalok között terjesztés ninc3. HH HH A gyakorlati politikai munkát elősegítő kiadványokból HH ifi nem kapunk eleget, /pl. propagandisták kézikönyve/ Wpm HH A tájékozódást a titkári értekezleten lehetne segíteni. Hn ■y'/y A propaganda anyagot az előfizetők későn kapják, a H ^H munkában nem tudják hasznosítani, /partélet/ igy az ^^H ,{%H H érdeklődés sem olyan, mint amilyen lehetne. 3/VÉ A gyakorlati pártmunkásoknak úöbb segítséget lehetne WM8 HH adni, ha a politikai ünnepek előtt az anyagot korábban HH H megkapnánk. Személyi kapcsolatokra vonatkozóan problé- HH HH mánk nincs. A helyszíni munka nélkülözhetetlen, ezt HH HH a segítséget igényeljük is. A mostani kapcsolat inkább HH anyagi, beszélgetésre nincs lehetőség. |||fa ^H Deák László: Az előterjesztés módszerét jónak tekintem. Jelentős- |^H nek kell tekintenünk a mérsékeltnek mondható fejlőd dóst, a tennivalókat helyesen tárják fel. A tájékoztatással kapcsolatban javaslom, hogy titkári jjji -j ^H értekezleten tartsanak tájékoztatást az alapszerve^H zetek és a vezetőség számára. A Német elvtársnő által j|||p HH elmondottakat kiegészíteném azzal, hogy a Kiadó pró- HH pH bálja elérni, hogy az április 4-i kérdések a márciusi SJH HH számban, a november 7-i témák az október számoan már HH megjelenjenek. Évenként kétszeres eligazítás elegendő, HH HH £ az Írásos tájékoztatók nem elégségesek. »;j HH Jármi üJrnős Az előterjesztés rámutat a tennivalókra is. Kohut ^H elvtárs másfél éve végzi ezt a munkát. 1969-ig fejlő- HH désről nem beszélhettünk, sőt inkább visszaesés volt, H HH egy stagnálásról lehetett beszélni. 197o-ben 2o %-os HH előrelépés lesz, mely még mindig alatta marad az évi H| HH átlagos fejlődésnek. Jelentős az olyan szervezetek^ Hl H száma, melyelcicel még nincs kapcsolata a kirendöltségnek.^^H ^H A jobb munkát a területi munkával lehetne elérni. ^H HH Az aktívákat segítjük a Nőtanács kiadványaival, Szakács-HH ^H könyv, stb. Az 1971 évi tervünkben is még mindig kevés ^H ^H az ifjúságnak szóló könyv. ^H ^^H A klasszikus könyvek alig fogynak. Be kell jutni a ^H ^H könyvtárakba, mert politikai irodalom ellátásuk nagyon ^H H szegény. /5-6 %-ot teszik ki az engedélyezett 15 %-on ^H ^H belül/ Hogy a kiadványok ára magas, ez szubjektív. ^ ^H HHH Propagandisták kézikönyvéből készül a második kiadás, _ H£ H minden igényt ki tudunk elégíteni. A félévenkénti ^H ^H eligazítással egyetértek, szívesen kijövünk, A határo- ^H H zatot jó lenne, ha a pártszervezetek megkapnák, vagy |||| HH titkári értekezleten történne tájékoztatás, HH H 3 . ^ H H - 2 - Hl
