Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1969-07-10
I -■ Barczi Gyulai A feladatoknál szemelőtt kell tartani a személyi |HE feltételek dobd megteremtését, beleértve a HH H lakásproblémát is. H A feladatoknál nincs eléggé hangsúlyozva a kapcso- :^S H lat az élettel. Az eredményeknek nem csinálunk fS§ olyan propagandát, mint _ kellene. _ HH IH Az egyén anyagi érdeke is ^jelentkezik,/hibridek HH le térjesztése a kistermelők között, stb./ ^^H ■ A politikai munkát intenzivebbé kell tenni. A HH |H pártszervezeteknek meg kell vizsgálni, hogy tár- HH H sadalmi, anyagi eszközökkel hogyan lehet be^H V- 4 folyásolni céltudatosan a jelentkező társadalmi H| igények kielégitését. , HBH B A külföldi eredmények adaptálása. Feladatkent ^H kell megjelölni, kutatóink gyűjtsék a tapaszta- B latokat, ha valamit kikisérleteztek,vegyük át B| ;• és próbál aulc hasznos! tani. -»1 II Székely Józsefné: Az anyagot jónak tartom. A két kutatóintézet között ||jj UH nem lehet egyenlőséget vonni. A kutatás lormaja, HH ■ TM a munkakör nem egyforma. A Kertészeti Kutató ^ H| közelebb áll az élethez, a Sugárbiológiai Intézet- ■ |g| \ nek nagyobb mértékben kell az államra támaszkodni. |||||| mm Az üzemek közötti politikai munka végzése nagyon H p differenciált, mind a két helyen leülon-külön kell á nézni. Ott, ahol az ösztönzésben nehezebben jut-B nak előre, ott nehezebb a politikai munkát is B végezni, ezt már látjuk. Az anyagokban a határo-HH zati pontok jók. Fontos, ha a társadalmi problé- HH H| mák előtérben lesznek, le lehet mérni, hogyan mm B állnak az idealista világnézet területén. ^H B Az anyagokban megjelölt határozatokat, javaslato-B kát jónak tartom. Tettinmer István: A kutatóintézetekben a demokráciát bizonyos mér- ■ . B tékben szakmai területeken érvényesítik, ezeket ^H B tekintik az üzemi demokrácia fórumainak. ^H Ez nem elegendő. A pártszervezeteknek lehetősége B t, £ van arra, hogy az egész évi tudományos kutatási ^H B munkát értékeljék, állást foglaljanak, bírálják^ ^H |H a gazdasági vezetést, javaslatot tehetnek./beszá- j^H ^H moltatási, véleményezési jog/ ^H ^H A személyzeti munka nem kizárólag csak a minősítés- ^H B re vonatkozik. ^H |H Javaslom, hogy egye tértenénk azzal, hogy szükséges ^H B és indokolt, hogy személyzeti vezető kerüljön a ^H B Sugárbiológiai Intézetbe. ^H B Alig van kapcsolat .az egyetemekkel. Ez mindkét ^H ^H intézettel összefüggne. Hogyan történnek _az egye- B ^H temeken az évközi szakmai gyakorlatok? Történt-e ^H B törekvés ezzel kapcsolatban az intézmények részé- ^H ^H ről? Ebben a pártszervezeteknek igen nagy szerepe ^H B van. Nem az intézeti vezetés árnyékában, hanem ^H B a pártszervezet a maga kollektív véleményét, el^H B képzeléseit juttassa el a gazdasági vezetéshez. ^ j^H B^ Nem jól értelmezik az üzemi demokráciát. |B I . €__________________________________I
