Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1968-01-11
■ I ■ ^©S^Gszélüuii e^yonilcg és külön is, iioj k bázis parancsnoknak flj • i. ,1. • jav ..holuxiiv, oii*ol egy elvtől1 s nem tud. csa...., de o.z is o. sz á— IBII ÉjliÉflt aad pai’aiic auc kon keresztül tudomásom szúrni; azért értesült# HR A/j össze!üggő gyakorinüotkat egoaznap dobjuk tartani - figye- HH *... V lembe ve utük a gazdasági vezetők véleményét# is# Nekik na. “:*v-j mindig az u jó, ha p órakor eljönnek az emberek az üzemből, jobb ^H jlillll aJU clöx'o méghat ár o z ot t idő ben egy ogéaznap vannak távol, n A művezetőknek a különböző ,szak csórókról nem jo a véle mony ük. Hl el ...;u érj esz tett anyagot egyeztettük a Budapest, i Parancsuoksá- IBII HH &oxi üövenyesi uívtárssal és ő jónak tartótta, az volt a vélemé— HB ^H h/e > hogy nagyon gazdasági oldalról vettük. ^H Huzsbatzky oÍvtárs: Ha a 22. zj. életét nézzek, tán az összes budapesti SBBj ppji kozott a legellentmondúsosabb• Úgy Ítélem meg a helyzetet, hegy Hl 'Hhj;'-' a paxanosok elvtárs vezetési stiluaa, munkamódszere, szemlélete HH MM o.e t or minál o, A zj. olyan elv társakból áll, akikkel lehet dől- HH- goz/u. most olyan időszak előtt állunk, amikor rendkívül sok Hl Hl H eilenfimoiidast keli felszámolni. Az előterjesztett anyagot tudó- HSi HH -tusom szerint nem beszéltek meg a Dudapestivel, a kiképzési HH Wm ‘-;rv aeb volt beszélve, de nem arról volt szó, kon/ miről is KM fognak e VB, ülésen beszélni. ^H WM úgy képzeljék el, hogy amikor elkészítik az anyagot az civ- i^H HH tarsak, akkor a budapestivel közösen beszéljék meg, majd az anyag ^H lHfi ,jan Jblelni kell, hogy a budapesti parancsnokságnak miben van ° IMI HH .^as álláspont ja, - a döntés a VB-n áll. H| Ilii &z nem történt meg. Ó-7 parancsnok elvtárssal konzultáltunk már HH HH e3 mindenütt sikerült közős nevezőre jutununk. j^H ■ A jelen anyagnál figyelemre mólt k a kattegérikus kijelentések. H nznelytelén és ez nem igy van. Az élethez kell igazítani öze- HH ^H két. Azt kimondani, hogy pótfoglalkozást nem tartunk lehetetlen. ^H ^H Helytelen az is, hogy át tértink az egésznapos foglalkozásra, fisz - ^H ■H te le toen mell tartani a munkás őrök egyéni, családi, stb. életét ^H HH 1S» ez igy elfogadni nem célravezető. ^H ■ Kuzma elvtárs a legrégebbi parancsnokok közül való. Tudni kelle- |H mm _ ne(neki, hogy ez nem jó. ^H M KP miért mondtam azt, hogy ellentmondásos: ami az eredményeket HR |H illeti, múlönös méppen politikai vonatkozásban igen pozitív. Van ^^H H| IJgö micsit olyan érzésem, hogy őzzel nem áll arányban a vezetési ^^H ■H problematika /nem úgy vezet, ahogy ennek az eredménye lenne./ ^H ^H /a úgy kicsit utána nézünk az okának látnunk kell az t, hogy ^H MM Kuzma elvtárs több hónapig beteg volt. Ezért volt egy bizonyos ^H M 1°ku megtorpanás. Ezt ügyelőmbe kell venni. Ez időszak alatt H^H |H a függetlenített apparátusa igen sokat segített, igyekezett ^^H H azon fáradozni, hogy ne legyen kiesés. Ezért köszönet jár a |^H H| PB-nek. Azt az anyagot, amit a Budapesti kiadott, Budapesti PB. ^H H határozatként kbll kezelni. Ebben sok olyan politikái feli dat Hl ^H van, amit végre kell hajtani. ^H |H Alapszervelaiek feladatokat a parancsnok elvtars nyilván nem tud ^^^H ^H kimondani, illetve nem határozhat meg, - ezt kissé szokatlan ^H H elmondani, de úgy érezzük, hogy a jelen esetben ki kell mondani! m Végezetül mi úgy értékeljük meg a törzset, hogy vezetésileg, ^H össze tételileg al Ica lraas arra, hogy azokat a-hiányosságokat, amelye^^H m két az ellenőrzés feltárt ki tudja javítani. ^^H M ^ekünk minden reményünk megvan ehhez. Mi is segítséget kívánunk ^H ■ nyújtani ehhez, bemmi okunk nincs a pesszimizmusra# B g , ______________________<ó? ■
