Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1968-02-08
■ - 5 - H H Tett inger István: Az volt a cél, hogy a jelenlegi helyzetet megismer- H| Wéfa jük, az adott helyzetben ez hogyan is néz lei, milyen hatást KK Kg váltott ki a beruházásokra az uj gazdasági mechanizmus. _ HH| ''b;VNem akartuk szópteni vagy rosszabb képet adni, csupán tájé- ■. '^yl koztatni kívántuk a V3-t. A vállalatoknál sem tiszta még min- Ki'.-H den. Ez megmutatkozik a vállalatok egész munkájában. ISII Rossz az arány az építészeti és gépészeti vonatkozásban? -H Ha kerületi vonatkozásban nézzük akkor ez jó. Például volt r. olyan eset is, hogy munkavédelmi határozattal kellett épü-Kg leteket felújítani, - igy a kerületet nem lehet osszehason-K| litani másikkerülettel, vagy az országos tapasztalattal. HH Dusek László: Szerényebbek a beruházási tervek: - ez összefügg azzal, flH H| hogy a fejlesztési alapot meg kell termelni. A vállalatok HH KI először indulnak eoből a szempontból, ^ás területen is jelent ■ kezik ez. Korábban kötetlenebbül terveztek, - ezért nem je-KI lentlcezhet nagyarányú fejlődés. Világosan látszik, hogy ott Ki ahol külkereskedelmi méIrogat érintő beruházás folyik, ott^ v.Vv ^ megteremtik a feltételeket még a telepeknél is. Pl. Élesztő/ JK W gyár. Gondolkodtunk és nem sikerült felszínre hozni, hogy ho-H^H Hl gyan alakul az építészet és a gépészet aránya. . A beérkezett 18111 jelentések nem tették ezt egységesen érthetővé. Az árak mi- |É|||| KI att nem egészen pontosan látjuk, hogy a beruházások összege jHK Hl mindenütt kifejezetten az 1966-ast képezik-e már. Ez azért KH UH érdekes, mert zavarja az tendenciát, - bár a fejlődés iránya HHH gH véleményem szerint az adott követelménynek megfelelő, HH * -indokoltnak tartanám, hogy o témával későbbi időben foglal- KKj HH kozzunk olyan formában, hogy az uj gazdasági mechanizmus he- H l |H gyan érvényesül, - de távolabbra is 1-2 éves vonatkozásban. H Székely Józscfné: N így súlyt kell helyeznünk arra, hogy a beruházások ^^| H| megvalósuljanak, azonban a meglevők sem hanyagolhatok el. Az |H H épületek jelenlegi állaga még sok kívánni valót hagy maga■H mögött. Az a javaslatom, hogy fel kellene hívni a vállalatok H figyelmét, hogy tartsák szemelőtt azokat az épületeket, ame- ^^H KV lyek a város képét jelentősen bof olyásol jak. E téren még H ^ sok a tennivaló. Igaz az, hogy a beruház ás okra nagy súlyt KI W kell fektetni, de nem szabad elhanyagolni a meglevőket sem, ^^K KI dr. Péter János lezárja a napirendet: ■H A téma olyan, amivel folyamatosan kell foglalkozni, - ez vo- ^^H KJ natkozik a pártszervezetekre is. Aliogyan az ember a vállalato H| kát járja azt tapasztalja, hogy óvatosabbak, - ez nem rossz. jBBm H| Valamikor eljutunk oda, hogy ez forditva lösz, amikor az K eszközök már meglesznek bátrabbak lesznek, alkalmazni kell a . ''’-y ^K fékeket. ^^K Hl Azt hiszem, hogy hasznos és jó volt összefoglalni c témát. HK H| Egyetértek Barczi elvtárssal, hogy Dusek elvtársnak és a HH H közreműködő elvtársaknak fejezze ki a VB. elismerését. ^^H A leirt feladatokkal egyetérthetünk, de még iielycs egy-kot ||H H| dolgot hozzávenni. így - ^^H mm javaslom, hogy a 21-os számú Építőipari V. pártszervezeteve. és igazgatójával vegyük fel a kapcsolatot, tárgyaljunk a há— H rom érintett vállalat / apirgyár, BURA., metál ochemia/ KK ^H ügyében. ^ ^^| Határidő: március lo. felelős: Tettinger István I h
