Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1968-11-14
flH Sokszor kész tények elé állítják a pártszervezetet és a párt- BH1 BK szervezettől csak aláírást kérnek. Természetesen mi ra gaszkodunkMwjg ';v,ahhoz, hogy ezekben az ügyekben érdemi döntést hozzunk, ilyen .-‘í'5;.,-:.! |K| volt pl. legutóbb a gazdasági igazgató elvitele. A VB egyet- ^K H[ értett az elvitelével, azonban nem biztos., hogy az uj javasla- ^K lÉjÉl tót a Minisztériumtól elfogadjuk. Tehát a kapcsolatban ilyen ■ BK vonatkozásban van javítani való, s nem csak nálunk, másutt is BK vannak ilyen tapasztalatok. Végül egy nem a témához tartozó javaslatunk, kérésünk van, BH KB tegyük munkaképesebbé a PB munkacsoportot. Nem mehet az sokáig, HH hogy a csoportból csak egy-két elvtárs dolgozik rendszereden._ I Hj Szükséges lenne átcsoportosítással ezt a PB csoportot megerősi- ^K KB Köbér Ferenc: Az elhangzottak és az anyagban rögzítettek is azt tükrözik, KB hogy időszerű időnként e határozat végrehajtását áttekinteni. KB KB I az az is, hogy egy folyamatról van szó, amely elkezdődött, KB KB de mó • koránt sem fejeződött be. Az anyagban felvetett problé- KB ^K A mák is azért fogadhatók el, mert tulajdonképpen e ;y folyamairól ^K BK ^ van szó. Ezek a problémák nem is fognak egyik napról a másikra BK ^K megváltozni. j^H BK Néhány problémával szeretnék foglalkozni, ami indokolja, ho ;;y KB IMI a határozat végrehajtását továbbra is figyelemmel kell kisérni. ^K Az egyik a felsőbb szervek viszonya a határozathoz, és ennek ^K KB kapcsán a pártszerveze telthez. Me ggyőződésem, hogy a hatás- BK S köri lista és a véleményezési jogkor Írásba fektetése alapjában By KB nagyot lendített azon, hogy tisztázódtak a frontok. Persze ez BK ^K móg nem old mer egyszerre mindent, ezen a téren bőven van még ^K ^K mit tenni. A másik probléma, hogy amikor a pártszervezetek nem akarnak ^K bKI mindennel foglalkozni, s fő funkciókra összpontosítják a^fi- BK BK gyei műket, ugyanakkor a másik oldalon, a gazdasági vezetőknél KB ^K ez még nem tisztázott. Jellemző pl. e tekintetben, hogy amikor ^K az iskoláztatási terv elkészítése kapcsán továbbtanulásukról be- KBj szó Ige tünk a gazdasági vezetőkkel, úgy néznek ránk, mintha BK KB nem is magyarul beszelnénk, s egyszerűen nem tudják mire vélni, KB ^K hogy a pártbizottság, s nem a felsőbb gazdasági szervük foglal^K A kozik továbbtanulásukkal. Ezt annak igazolására mondom, hogy ^K ^K w a határozat szelleme nem ment még át az emberekbe, különösen ^K ■f a gazdasági vonalon nem vált ez még tudatossá. ^K ■I Jellemző az is, hogy a gyakorlat azt mutatja, a személyzeti munkra hozott rendelkezésnek, végrehajtási intézkedésnek meg ^K ^K sem kezdték móg a végrehajtását. Sok felsőbb állami szerv ^K BK nem tudja, hogy a kerületi pártbizottságnak milyen hatásköre ^K van a kádereiket illetően, minősítésnél, s e yéb tekintetben. ^K /Pl. Sugárbiológia/ ^K A határozat egyértelműen kimondja, hogy párt hatáskörben lévő ^K emberekről csak egy helyen lehet káderanyag, még pv.dig a ^K hatáskörileg illetékes pártszervnél. Egy csomó min/isztériumot meg kellett keresnünk káderanyagaink rendezése során, hogy a káderanyagokra vonatkozó rendeletet miért nem hajtják végre? ^K Néhány helyről megkeresnek bennünket a külföldi utazásokkal kapcsolatban, azonban nem időben, hogy a kérés elbírálásában testületi döntés szüle ii essék. ^K Mindezek a tapasztalatok azt mutatják, hogy még nincs az emberek ^K vérében ez a határozat, s sokat kell még tenni ezen a területen.^® ^K Az anyag egyik pozitívumának tartom, hogy felhívja a figyelmet ^K arra, hogy mi mindent kell tennünk ezen a téren. V^H K___________________________■ [ jjj| - 2 -
