Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1968-01-25
^ ! - 6 - |9B| ‘‘Pncol>m, ho o < g-kát hóra , élt 1 tővel a >roblómák c öká-mmi HÉ Mm . Ilin-cn uj no Lón többi- kevésbé nn.l jár, különösön oz ■H akkor jelen .íe zik ölesebben, lia ez az .• raberek zsebébe nyúl. HB zsokéiv Jozsej.no: ^Problémai; okoz az üzemben az, ho ■„ miért: 11 hónap átlama alapján állapították meg az 1968- évben fizetendő taadij össze- I 11 Vé)n'pb, j'-dy oáteube vétele torait, u yanís a prémium nem BBSi BH 1£- », pe rem. 11 fele oszlik meg, s ez éra.li az átlagot • Egyeseiénél BH ez haóranyós hulyze te t jelent, két- három forinton múlik, ho -/ mm a raa ;asaob katc páriában kerültek besorolásra. ]g§j§ Ett'.)l eltekintve üzeműnkben különösebb iroblémélc nc-ra jelentkeztek, I BK l"’ ':'á ö zöme okosan és pártsz._rüen vi elkedett. f^ájg ■ 'k’l b Véleményünk ürmeiné a XXI.: . ■ téssel^H c so 1:.' cos £>o i iram át illetően mü fejlő mm elmúlt ív időszakában, a korábbi óvokhu:z" viszonyitva. Erről a tó-IBI marói murváz ev folyamán e y alkalommal véleményt cseréltünk HH i/M tVb.;:r, clvi:ör3sal .ütcueu lefolyt' tott vizsgálat tapasztala ha itHH ; 1 •>.. 91;,;iLl9 vö;'ve! '"ulajdonkeppen az akkor tett megúllapitás most azl-'.-ö HjB ,jV y°'5ön l!J arvenyes, ami a fejlődést ixxeti# A trgdijfiz,. tési fe— H[H W ébéy9m? f ■:':oráli alakulása a [.árihoz való tartozás ‘ond ólaiénak KB i o j 1 ou o se t műt a u j a. _ ^ 1966-ban a tagdíj tóm ;ében indokolt le mar a— ^^^B BBB1 uao Volt, de a u ■ ;aijfizetós rendszeressóge az. elmúlt évekhez vi- HHB ■! >* , :^ory.Luva 1,1 /ó-Lal volt rosszabb, 1967-ben vis zor t a fejlődés je- P~.. 1 fM U:l:ü2s: Ji',J V "1:itit.7pü á-rél felhozni 99 lö-ra - tagdijfiZutest Bili IMI ',J jelenti, ho ,, cmögött nagyon komoly olitikai munka húzódik |HH vonatkozik a kor. PT’ Irán;, itó munkájára, a pár talapszer- sS&aj *'V“'4 v'é:jrt» 9.z öpp ratu.s, a gazdasági osztály munkájának j lent.ős és ■'n jgg e yortelrau fejlődésére. ■jg|§ ^m Emelkedés van^a tagdíj tömegében is. Ebben részben szörpét ját— ^^^B szott, hogy növekedtek a keresetek, ugyanakkor jelzi a pártszer■ vezetek politikai munkáját, amely arra irányult, hogy mindenki a Wm ozervuzeti ozubalyzat el "Írásainak megfelelő tagdijat fizessen. BHB ■ ia .^'-h'i^idj-izetes uj formáját illeti: A kérdést azért tettem fe 1 B mert alealaoan minden újra, annak alapállására az emberek .j váncsiaHH ■I o- '.jzu bizony ez lanság is volt e tekintetben. Késv -fc.-k hozzá. PB Mi ö ü ,V. kicsit a varakozo álláspont volt tv aasz tolható. A kérdésem Hl ||É pr'k'd J-runyul-ü, Jiogy lássam, kerülő ti szinten a VB értékelése milvenHB KI P :‘J5n°í bizonytalankodás ellenére is azok a pártszervezetek" I ■» 5?;”^ f1 helyesen, akik a Pol.Biz. állásfoglalása szerinti tagdij-^^| H ÁTMÍÍi'aÍ aliia^®azzak. Az uj formánál a pártszervezetek ma. uk is ^^B H d a Kb lt;t ncra arra gonaoxt, hogy növelje a tagdijbevé- ^H H ‘V.y, \ ' . J r iikiLöil az volt, ho y sok problémát j.lentett MSB H min,®ii honiban, ho ;y me gallapítsak, kinek milyen összegű tagdíjat ^H H fp.1.1 ijhVtnie ?• 3 fz el°S n.gy adminisztrációs munkát jelentett. ^H H f? is *■ho >y, miért a 11 hónapot vettük figyelembe? Az ut- ^H H S deVenhVi10??S°f "míöd* aaonban felmerült, hogy nem ismerhetjük még^H H 5} .aimassagra törekedtünk, s ezért mondtuk, hogy akkor a ^H H dl ájl7/^::r;iul?ue; ie5y az» h0w wea esetekben ez be- ^H-onáoT,kodvnJ 2“ atlas°t. Azonban a nagy szamok törvénye alapján ^H H 1 •’ .7 1-it. Zobló’T’ H l H e s ü yzneznel jelentkezhet. H A veSóhajtásban tapasztalható a pártszervezeteknél, ho -y eltérnek ^^1 ^| az előírásoktól. Pl. a Szalag és Zsinórgyárban az átlagot u«-y álla-H ’ 7° " őc gállomángban töltött időt kieáeltók, M l IBI n<rin 11 hónappal, hanem kevesebbel osztottak. Ezt ipy helytelen :ddt;nl! Héjén a tónpánaí hull fl.-ul.,.*e vefl. . crejezesul azt szeretném meg kihangsúlyozni, hogy a tagdíjfizetés l ______-_________■
