Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1968-01-11

f^B dr. Péter János: Az intézkedési tervben és a beszámolóban komplexen t'gvj

'‘■;,'.B fogalmaztuk meg a feladatokat, amel okét minden terv koszi'"gj

IHi lésénél figyelembe kell venni. Az intézkedési tervben szerepel, H

BH hogy javasoljuk, hogy ilyen vonatkozásban készítsenek komplex |8B

H intézkedési tervet a pártszervezetek. Ez nem azonos a korábbi- ■■

ilBMl val. Ez az intézkedési terv nem a pártszervezetek terve, - ez I

||B Pártbizottsági intézkedési terv, de ezt megkapják a pártszer!■ vezetek is, j^B

Ituzsbatzki elvtárs kérdésére csak annyit, hogy inkább óvatosság I 1IB a jellemző. Általános, hogy béren kivül igyekeznek többet ad- H

§§B ni a dolgozóidnak, - helyes, hogy ki kellene egószeteni? hogy ne ■■

^M lépjék túl a megadott %-ot, de "tegyenek meg minden és éljenek a ^B

BH le he tőségeiddel, de mi ne tiltsuk meg,

WM Erombach Dezső: Sokrétűnk és sokoldalúnak tartom az intézkedési terv ja- ^B

HB vaslatot. Vállalati vonatkozásban jelentős a kollektív szerző- WM

v^B dés, A költségvetéssel rendelkező szerveknél ez munkatervszerű Wm

feladat és összefügg az ott dolgozók munkaviszonyával. A további®^ fl M ak során elég bonyolult lesz a Tan; csnak ós a töraegszervezetek- I

||B nek a kapcsolatuk a pártszervezetükkel. Ez jolonlug is már iz- BB

HH galmas és nem lesz könnyű, - igaz; hogy szerepel az anyagban, ^B

hogy nem lesz könnyű, illetve jelöli az anyag, hogy ez újszerű, BJB f-w azonban helyes volna jobban kitérni erre a témára. Pl, a peda- WM

EH gógus pártszervezetek kapcsolata a tanács illetékes osztályával,BB

EH Ha nőm is közvetlenül, de közvetve érinti őket. ^B

Wm 9. oldalon a munkaerő csábításnál az futja a jelentés, hogy lép- flj|

^M jenek fel a tisztességtelen munlcaerőcsábitással szemberi, - ^M

BH miért- van másmilyen is? ^B

H német Jánosné: Megütötte a figyelmemet, hogy igen sok helyen szerepel BH

■■ az anyagban felelősként a párt titkár. Azoknak az elvtársaknak ^B

akik a párttitkár szó alatt személy szerinti felelősséget is ^B ^M éreznek, több és nagyobb támogatásra van szükségük, ^B

IH Amikor lezajlottak a választások az uj titkárok és a régi tit- ^B

WM károk részére is tan folyamot szerveztünk. Most újból nehéz ^ ^B

EH helyzetben vagyunk, most már a konkrét, gyakorlati munka idő- ^B

WM szakában vagyunk. A gazdasági vezetőknek van lehetőségük kü- ^B

WM Q lönböző előadásokat hallgatni, de párttitkároknak nem mindig, ^B

WM Ebbe kellene a PB-nek segitséget nyújtani olyan formában, hogy ^B

EH néhány fontos kérdésről nem ártana nekünk som jó előadótól ^B

IS néhány jó tanácsot hallani. Ha kimerjük mondani azt, hogy fele- ^B

WM lősek a párttitkárok, merjük ki-mondani majd azt is, hogy a vég-H|

WM rehajtás segítése érdekében is megtettünk mindent, ^M

|H Egy másik problémám van, ami a 9 oldábn az oktatási témához ^M

|H kapcsolódik: Van az üzemünkből 1-2 elvtárs aki benn volt a j^B

^M budapestiben az eligazításon, ahol a propagandisták folkószi- ( ^B

^M tik. Nem volt minden tiszta előttük, helyes lenne tisztázni az^t^B

^M hogy mennyi idő alatt kell nekik felkészülni, tisztázni kelle- ^B

WM ne azt is, hogy mit ad a PB. a szakcsoportoknak és mit kell ^B

B| nekünk adni a helyes felkészüléshez. ■■

H ösomus L. István: Az intézkedési tervvel kapcsolatban: ki kellene

^B hangusolyozni és fel kellene Idérni a figyelmet a folyamatos ^B

H termelésre. Lényeges szempont, hogy erre figyeljenek ós ne H

^M csak az uj, a most kialakuló szempontokkal foglalkozzanak. ^B

^M Ha ez az összhang nem áll, akkor a pártszervezetek kezdőmé^B

^M nyezzenek. Amellett, hogy ez a tervet jónak tartom, van egy H

H két véleményem: ^B

mM - 2 - H

I 3 I