Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1966-06-16

Hggpfl

■M . ■

.;I.lú i .Ív vonal ■ önben borús kik c A ezofci; be, bök: ú ’/í ,

SHra dől :oso,.: 'kló tboa, : '.ab bűzne'/ kivi fele os, ~ ig ' ;>z 9H

Ig-zgutói teendők cilriódcárr. v n gy se ar "yaz ' óó h.ly^t,- I &X' nősre : ' o ló.

^ú;f| . "olog cokié ek.ale; a _;ú osorv, . ■:; .. ye .. ?.vz oknak, :. i.knól

I a eco.itrulisálá.** nem vált be, Alclror Is és Julokog is Isárom

■ ,.uju a a ú ‘ űs"orvi se ói Tátrai ulvcán. ív i tó '..i a titkár I

■H e Ív ü ár & ak, |H

■ Sciióbert elvtársnő rapszóűj.kua természetű. Tavaly egy b csőid; I

I yobós aiioslsaával azonban klházi olvbuesról u __u IIkozott,

■ hogy Jó Icává óó, a föladat magaslatán áll, - %-y későbbi ídő-l

Hl onfban lilái' már, eltérő volt a véle vénye. H|

I Ah én és a titkár elvtársnő véleménye alapján is oh igazgató I

helyettes nem relel meg a követelmény Ívnek, feladatát nőm tud■ Ja elvégezni. Kora célom, hogy ón Javaslatot tegyek erre. I

pH.Lég különösebb ln<iok.ot sem tudok ellene éke.ózni, Xo éve kvaz- I

MM gabö aeXyettos.

.el-asi elvtárs c01.em.0n.-e szórin t az i ; lyottes Jó. H|

MM tud vek foltozni, ezzel nőm értek eyyott.

Hl m Célunk, uogy a mai napon létrejöjjön na e ysóg. - Persze |H

Hl w a titkár, Se .bobért o Ívtársnő el ég beteges ember ezt is beli

|M né mi. Mamán nincsenek klikkok, holott azelőtt özek tapasz- |H

M talhatók voltak,

Az úttörő ve otőség e tekintetben egész speciális nézeteket j|H Hl képvisel.

\fk A Jelentés nagyjából néhány eltérést figyelembe véve Jó képet |y

Hl ad, és mutatja, hogy mi a feladat, |H

Vólemén éra szerint tisztázni kell, hogy a titkár elvtársnő HS H hogyan tudja tov óbb vinni e munkát. Meg kell mondani, hogy az

|M igazgató és a titkár között elvi eltóres nem volt, volt abban

I viszont, hogy a titkár az igazgatóval való megáilapodásaifc

■I nem realizála, mindig a másikra vártak, hogy esek a kérdések H|

HB megoldódjanak. Az igazgató helyettes körüli vita élezte ki

^H a helyzetet a két elvtárs között,

Mm Megoldást látok abban, hogy űel.házi elvtárs vezetési munkáját I

■ ^ még konkrétabban kellene kibonabi. Baj, hogy nem teszi köziiygyc^H

■I H hogy miért kellene még Jobban Összefogva küzdeni. Itt volna a

BH pártszervezetnek nagy szerepe. Az ónba a pártszervezet ne:.; volt I

MM elég erős altkor sem, árikor még a titkára?;:. Jó véleménye volt ^H

Hl az igazgatóról,

I yuuorv verték a helyi KISS alapszerves etet, - Jelenleg nagyobtfHB

Hl a te intélye, mint a pártszervezetnek. A pártszervezet* tol II

Mm nagy köve toló-sokét állít fel.

Mm ezekről ma tit cár elvtársnővel beszól ettünk és úgy látom,

HH hogy megoldást találunk'rá.H dr,Péter tános: iái ebbe a kérdésbe, ezen a PVB. Illésen dönteni nem tudunk,

■I nem vagyunk abban a helyzetbe, hogy a vitára pontot tudjunk

^H tenni, Ki nőm tudunk állástfoglaíni, követkéz se tréseket kell

^H levonni. Véleményem szerint itten inkább konkrét óntézk.dósok

Hflj szükségesei •

H Bodnár Gábor: £z a jelentés - véleményem szerint Jog alap. Azt hiszem azt

H / elmondhatjuk, ho ;y sokat tettel az egység meg ,z i lárd 1 ü ás dórt •

^H A tanács vizsgálja felül,- javaslom - hogy a személyi dolgo-Hó kát hogyan lehet rendezni.

I ' I