Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1965-01-28
•! -H I H| Jakosits et: Az V. 9»~i közös értekezleten befutott egy olyan javaslat, UH hogy a terv-állandó bizottságot bővitoék ki. Erre lehdöség nincsen, csak az albizottság bővítésére. mm A javaslattal egyénitek. WM flB Dr,Péter eu: Nem a ért tettük ezt a javaslatot, hogy a témát mogkerüljük,HB hanem, hogy érdemben és a problémák teljes ismeretben tudjuk^H mft m$jd később megtárgyalni.Olyan gyakorlati tapasztalatok van-^H aak, hogy a kommunisták ezt az egész témát nem értik. Úgy HM látom, hogy egyes elvtársalc a tanácsi pártszervezetektől töbBjl HH hét várnait, mint amit az egyáltalán tenni tud, s ez nem he- |1S§ mm lyes. A körzeti pártszervezetek nem nyúlhatnak bele operati-H| B| ven a munkába.Minden tanácsülés előtt összehívják a kommunás^H ta csoportot és ezzel gyakorlatilag két tanácsülést tartanak* ami szintén nem helyes. El kell kerülni azt is, hogy ebben IBI: _ a kerületben több tanácselnök legyen, mert igy megoszt ódik HU Wm m a felelősség. ■g| Az a helyes, ha a Pártbizottság irányelveket dolgoz ki a tiuiH|| H nácsi munkára és ezt kívánjuk a jövőben is tenni. H| H Görgényj et: Nagyon nehéz egy ilyen anyagot összeállítani, főleg akkor, fVv amikor a közös ülésen operativ határozatok lettek kidolgoz- m'/va, amelyeket nem lehetett végrehajtani. A tanácsialapszer-HH vezetőknek a feladatok végrehajtásában kell segíteniük a Wffi gazdasági vezetést. j^H Ezztán a VB tagjai egyhangúan elfogadták Dr.Péter et. javaslatát, az 1./ ^^B napirendi pont későbbi megtárgyalásáról. ^H H 2.napirend. Meghívott: Budapesti P.B.ről Klug Lajos et. ^^B Jelenés a kér. P.B. 1964-. évi gazdálkodásáról és a tagdijfi- ^H zetési terv teljesítéséről. ^H H Kérdések: ^H §||&! Du^Q.k et: Mivel magyarázható az a jelenség, hogy a tagdijfizetés a ve- AH zetőségválasztás után sem javult? ^B mm i önzés et.nő:Ezt a kérdést még igy nera néztük meg, azonban a mi véleményünBH ^B az, hogy nem uj hibával állunk szemben, hanem a tagdijfizotés H kb. az év közepétől kezdett leromlani.Ez bizonyos morális prob^H HB lómákat is fel vet.Pl. a MAV-nál a fizetésrendezések után sem ^H fizetik progressziven a tagdijat. ^B H Problémák vannak az át jelentéseiméi is, a pártvezetőségác nem ^B Mm foid.itónak kellő gondot az érkező és távozó tagok tagdij fi- SB M zetésére. ^^B Tőzsér et: Nem értem, amit Pénzes et, nő mond, mert a progresszivitást ^m nem a párttitkár találta ki, hanem hatéozat van rá és ha ennekMJ ■I üzemen belül nem tudnak érvényt szerezni, iákor az instruktorok^H H miért nem veszik kéz e ezt a kérdést? Ebbe nem lehet belenyumm godni, itt intézkedni kell. ^B B _ I
