Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1965-05-20
Hl Péter e.: Ami az üzemben van az nem éppen könnyű helyzet.^ ■■ Hallatlanul megnehezíti a helyzetet, áz alapvető^problema, BH hogy az üzemben igazgató"ninosV Az üzemben minden szétfoiyiK, BH innen származnak a nézeteltérések is* Gérnagy elvtársnak es ^^^Hj HBB a Trösztnek az a véleménye és elhatározása, hogy az igazgató ■SHfflg s£( elvtársat le kell váltani, most keresik helyette a megfelelő WmM BBb embert, aminek a javaslata ide fog kerülni a PVB* elé is. BaBBl ■■ Az üzemből hozni az aj igazgatót nem volna' a legszerencsésebb, h| mert nemcsak az igazgatónál van a probléma# Kívülről kell hoz- jHHHB BB ni egy embert igazgatónak nekünk is az a véleményünk. Olyan em;i$&x bér a üzemben, aki csak az ügyet nézné olyan nincs. Amit a ^B Forgó elvtársék javasolnak - azzal nem értünk egyett. j^^H Ig|| Ez az egyik dolog - a másik viszont az, ami bonyolítja még a ||||gg Wm helyzetet, nem vagyunk meggyőződve, hogy a pártszervezet, a ve- ^B^B §11 zetőség nem mindig a legobjektivebb véleményét tudja elmondani, lÉit A Forgó elvtársnak igen nehéz a helyzete. Ninos meg sajnos az, .hogy ez a vezetőség véleménye. Ha alapvető dologban kell dön- B^V*'j : dfl A teni, akkor is vannak keveredeések. Az üzemben senkit nem is-01 W mernek el, nem ismerik az igazgatót, nem ismerik a Tröszt igaz- iSlli H| gatót el. - Egy másik dolog, hogy “rohad" a gyár már 3 óve. HH HH Egyébként ez a tapasztalatunk sajnos a BUFA-ban i3. Az a vó- H| Hl lemény, hogy az igazgató raiatfrem tudunk dolgozni". HB Az emberek a 3aját érdekeiket nézik. Nem hajlandók elismerni Hl senkit és semmit. Tavaly az üzemben 84 robbanás volt. Egy kis HH jBsS változások után ezek megszűntek. Ez óv májusig egyáltalán nem Bllil volt még robbanás, /Az az egyéni véleményem, hogy egyesek szeretnók ha lenae./. Úgy vetik fel az egyes emberek, hogy minden- Bv-V1 Hl kinek megvan a maga úgynevezett "kis-közt ár sas ága". gj||§ A most lebonyolításra kerülő átszervezésbe akarva-akaratlanul flJjgH nekünk is be kellett folyni, mert sajnos a körülmények úgy ^H adódtak. ^H Javaslom, hogy fogadjuk el Forgó elvtárs által elmondott tájókoztatót. A II. félév során ez tüzzük ismét napirendre. Hl Ha megoldódik az igazgató kérdések akkor rá kell mennünk és WBBffl gj m fel kell számolnunk ezt az emberek közötti tűrhetetlen álla^H potot. Lenne és tán lesz is lo-15 ember akit a pártszerütlen IBli A magatartása miatt ki lehetett volna, és ki is lehetne mór ««i W zárni a pártból. Nem volt aki a technológián dolgozzón, - hozták a Marótit, aki nem éppen a mi emberünk, de érti a szakma^^B ját, mór a következő nap kikezdték. Abban kellene óllásfoglal— ^H nun csak, hogy a pártszervezet támogassa az uj igazgatót a BH munka ellátásában. Fel kell szántani külső és belső erővel ^^B BH együttesen az összefonódottsógot, ha kell párteszközökkel is. ^^H ^H Véget kell vetni egyszer és mindenkorra a 2-3 éve folyó tart^^B hatatlan állapotnak. ^^H Forgó e.j A Nagyobb elvtórs is kívülről jött, mi ki is álltunk mellette. ^H A mi javaslatunk továbbra is az, hogy e problémát belülről ^^B oldjuk meg. ^H Dobos e.j A Pakó elvtársat elküldtük 1 éves iskolára, amikor végzett, nem ^H fogadták vissza. Milyen eljárás ez is? B^B HH Ludányi e.: Egyetértek, hogy a napirendet most nem tárgyaltuk meg. A ma- Hl ^H gam részéről sem látok nagy rációt a belső megoldásban, H_______________<: M ■§ 2./ napirend /Anyag a jegyzőkönyvhöz csatolva!/
