Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1964-05-23
A Népfront is több segítséget tudna adni ebben a kérdésben, jjjj mm különösen fontos lenne a pártonkivüll tanácstagok körében igÉj |HH végzett felvilágosité munka. , H Javasolja a feladatok 6. pontját kiegészíteni, hogy a tanacs^B H tagokkal való foglalkozáshoz a Hazafias Népfront adja meg HB uH a segítséget. hH A 3 tagú bizottság, mely az elmúlt időkben alakult kisórje I figyelemmel a társadalmi mozgósítást is. Egyes osztályok 1MBB1 B8MI; igen szépen dolgoznak, KISz, Nőtanács aktivál, azonban van I BB olyan aktíva is aki nem végzi megfelelően a munkáját, gon- ■JR mm dől/, itt például a tervosztály munkájára, ebben segítséget MM tudna adni a Hazafias Népfront közgazdásza. ■§§ H Hiányolja, hogy az anyag nem emliti meg, hogy a tanácstagok BB között vannak sokan akik igen gyengén dolgoznak, sok hibát HH követnek el, Ígérgetnek a lakosoknak stb, ezeknek a tanács- Bili f|§| tagoknak több segítséget kellene adni, igy pld. Lénárt Mar- MM H 0 git elv társnőnek. ^H EBB Az esetenként előforduló terv-átcsoportositást néhány eset- BB IÍ||Í kivételével szükségesnek tartja. Egyes tanácstagok túl szűk HE Mm szemléletük miatt ezt nehezen értik meg, hogy átcsoportosi- H H tást kell végezni kerületi érdekből. J^B Az egyes csoportoknál dolgozó aktívákat jobban meg kellene ^^H H becsülni, nem helyes, hogy egyik osztály kisajátítsa a másik^B H| osztály aktíváját. ^H mm Szabó et.; Fejlődés tapasztalható a tanácstagok munkájában, illetve S n a tanács munkájában, csak lassú ez a fejlődés. ■■ A tanácstagi munkaközösségek véleménye szerint sok segitsé- ^B HB get tudnának nyújtani az egyes tanácstagoknak, módszerbeli, B ideológiai irányítást stb. ^B mm Hiányolja, hogy általában az elkészült tervek későn érkeznekBH B ^ a tanácstagokhoz, általában tanácsülés előtt 1 héttel, igy ^B HH W nem tudják a terveket pontosan áttanulmányozni, ezért fordul^B Mm hat elő, hogy a helyi szűk szemlélet jut kifejezésre egyes ggg B tanácstagoknál, mivel az egész átfogó, kerületi tervet nem ^B ^B ismerik, illetve nem tudták megfelelően áttanulmányozni. ^B B Ennek javítására feltétlenül nagy segítséget tudnának adni ^B ^B a tanácstagi munkaközösségek. ■ Hiányolja, hogy az anyag nem foglalkozik a tanács VB munkájá^H B val, inkább csak az ÁB-ok munkáját tárgyalja részletesen, ^B B A Tanács VB munkája javult, csak ez a fejlődés is lassú. ^B B Az ÁB-ok egyrésze igen gyenge, véleménye az, hogy ki kellene^B BH dolgozni, hogy mivel foglalkozzanak egyes ÁB-ok mi a felada-^B ^B tűk, bár Jakosits et. úgy vetette fel, hogy éppen azt hiá- ^B WM nyolja, hogy túl sok a központi irányítás az ÁB-ok munkájá- ^B ^B bán, de az a véleménye, hogy erre még egy ideig szükség ^H B lesz éppen az egyes ÁB-ok elégtelen, rendszertelen munkája ^B ^B B ■ Sokkal jobb a tanácstagok kapcsolata a lakossággal ez meg- ^B ^B nyilvánul abban is, hogy az előző években még előfordult, ^B ^B egyes tanácstagoknál, hogy az előre kiadott vázlatot olvas- ^B ^B ták fel teljes egészében a tanácsbeszámolókon, ma már ez nem^B HB tapasztalható önállóan, a helyi problémák, eredmények alapjáBH ^B készítik el a beszámolót, ez is mutatja, hogy szorosabb a j^H ^B . kapcsolat a tanácstagok és a lakosság között. §§■ A tanácstagi fogadóárák nem minden esetben kielégitőek, EB ^B illetve a lakosság inkább más napokon, vagy utcán, vagy B ■ £ ________________________________■ V - 4 -
