Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1964-05-07
Ilii Szőke et.: Kérdésként veti fel Vas elvtársnő felé, hogy budapesti 11111 |H viszonylatban is csökkenő tendenciát mutat a Népszabad- ^^B &NB ság előfizetése, vagy csak a XXII* kerületben tapasz- |||||| H tálható ez? Wj^k ■ff Vas elvtársnő: Sajnos ez nemcsak a kerületben tapasztalható, hanem ^Bf budapesti viszonylatban is ez a helyzet. A véleménye BH| mm az, ha megvizsgáljuk, hogy a regisztrált párttagok kö- Hgjg H zül kik olvassák a Népszabadságot ugyanilyen képet kap- HH BR nánk, mint a XIII* kerületben. ^BB H Felvetették az elvtársak, hogy a példányszám előfize-HB tés csökkenését vizsgálva megállapitható, hogy egy- BH HB részt tartalmi probléma, másrészt az alapszervezetek í|Hf jjj _ is hibásak ebben. IBIÉ Az elmúlt időszakban volt egy olyan probléma is, hogy Bili HB papirhiánnyal küzdöttünk, s még emmellett, a mezőgazda- |Hf ság átszervezése következtében több példányszámot kap- BBf| BH tak a vidéki megyék. Ma már ez a probléma megszűnt buda-HB |B pesti viszonylatban is elegendő példányszám áll rendel-HB A kezésre. BH BH TM Felvetették az elvtársak azt is, hogy a Népszabadság HH |H cikkeinek hangja még kicsit hivatalos!,, sok benne a ^H protokoláris közlés, ez igaz, még sokat &ell javitani, Ilii HB de azért minden elfogultság nélkül elmondhatjuk, hogy HB HB a Népszabadság jóval felette áll, tartalmi vonatkozás- ^H BH bán is a Népszavánál. Vannak a Népszavában népszerű HH llllp cikkek, de színvonalban magasabban áll a Népszabadság, Éfll |H Természeteden a Népszabadság szerkesztőségének is arra ^H j^H kell törekednie, hogy cikkei jobban a néphez száljának, ^H f||||| pld. leleplező cikkek, üzemi élettel való foglalkozás, l||f| mm tördelés megváltoztatása stb. Tény azonban az, hogy nem B|fj ||é||Í foglalkozott a pártszervezet sem kellő mértékben az fH előfizetés növelésével, átengedtük a területet más uj- B ^H Ságoknak. ^H HB Tavaly május óta nincsen külön vidéki és budapesti nép- Bg|| HB ^ szabadság, talán ez az oka annak, hogy valamivel több HH HB W teret kapnak a mezőgazdasági vonatkozású cikkek, mint H| ^H az előző időszakban. ^H Kóber et.; Egyet ért azzal, hogy az első oldalon a jelentés statisz- ^H HH ti kai kimutatása esetlegesen félreértésre adhat okot, ^H BH de az a felmérés amit végeztek olyan eredményt hozott, ^H ^H hogy a párttagság zöme előfizet a Népszabadságra. ^H ^^H Helyesnek tartaná esetleg 2 nagyobb üzemben a felmérést, ^H ^H azonban azt előre kivánja bocsájtani, hogy igen nagy fe-^H BH ladat. ^B ^H A jelentésben, mint komplex feladatként vetettük fel, ^H ^H hogy nincs nagy lehetőség az "előfizetés tovább növelő- ^H ^H H ^H Lehet, hogy a ZIM Budafoki Gyáregységnél tapasztalt, ^H ^H cikkek közlése vonatkozásában rossz tájékoztatást kap- ^B BH tünk, de véleményük az, hogy például a kínai kérdésről ^H ^H szóló cikket lerövidíteni igen bonyolult nehéz feladat, ^H s esetleg félreértések születhetnek belőlle. ^B ||§I A javaslatokkal egyetért, kivéve Dusek et. javaslatával, BB ugyanis újabb széleskörű felmérésre igen korlátozott le-lljl WBm hetőségeink vannak, s nem tudja, hogy a gyakorlatban ezHH ^H hogyan lehetne megoldani^. ^B ■ A’L ,__________I — XI — |ByE|
