Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1964-05-07
mm II, napirend; (HH Wm Szőke et.: Milyen javaslatot kívánnak arra tenni, hogy az üzemekben,HH jgi intézményekben a pártszervezetek a Népszabadságot a poli-HBl |É|| tikai nevelő munkában hasznosítsák? HH mm Milyen felmérések alapján állapítható meg, hogy a további^H HH előfizetés növelésére nincs nagy lehetőség, úgy értókelikMH hogy telitett az előfizetés, vagy más oka van? ||||| ■ Dusek et.: Az anyagban megállapítjuk, hogy 1964. I.n.évben 2706 elő-H|H ^H fizető volt, ami megegyezik a kerületünk párttag lakós- ^H Mi ságával. Ebben a számban a kerületben lakék, vagy a kerü-1 mgm letben dolgozók szerepelnek? 9H Kóber et.: Az olvasottság felmérésénél nagyon nehéz számszerűleg igB alátámasztani és ebből következtetést lemérni. A posta Hg| B számadatai ezek, azok az előfizetők, akik kézbesítés ut- B Mi jón kapják a kerületben az újságot. Abból kiindulva pró- I ^H H báliunk következtetést levonni, hogy az üzemekben megvizs-^H ||JJ góltuk, kik olvassák a népszabadságot, megállapítást nyer'^H |H hogy zömmel a párttagok, igy mondhatjuk, hogy az előflze- ^H tők legnagyobb többsége párttag, természetesen a csalód- I |I bán olvassák a pártonkivüliek is, |Mjl Az anyagban hivatkozunk arra, hogy kevés tapasztalat van I ^H hogyan hasznosítsák a Népszabadságban olvasottakat párt- ^H B tagjaink, csupán 2 konkrét esetet említünk meg, A felmó- HH mm rés során találkoztunk a ZIM Budafoki Gyáregységnél olyan HH lj» jelenséggel, hogy a Népszabadságból, vagy más cikk nyo- Hl fV.-i-v. mán rövidítve a "hangos-bemondón" keresztül tájékoztat jók ^H a dolgozókat az eseményekről, ezt azért nem vettük be a ^H ^H jelentésünkbe, mert ez véleményünk szerint nem helyes, j^H ^m mivel az Így lerövidített közlés esetleg torzíthat, Javaslatuk, helyes lenne, ha egy-egy kérdésben ankétot ;■>■*j-'I ^H szerveznének, ahol a témát megvitatnák, illetve ami prob- ^H mm m lóma adódik a cikkel kapcsolatban ezt megbeszélnék, H9j Wm ^ Megállapítjuk továbbá, hogy nincs nagy lehetőség az előfi-HH ^H zetés tovább fokozására, ezt a következőkből merítettük. ^H A pártszervezetek feladatul kapták, hogy ne kampányszerü-WM Wm en, de alapos felmérés alapján fogjanak hozzá az előfize-BSIl HH tés növeléséhez, akkor általában a pártszervezetek az HH egész területet behálózták, pártbizalmi, pártvezetőségen 111 keresztül, sok emberrel elbeszélgettek. Ennek a felmórós-^H nek az alapján megállapítható, hogy egy-két helyen lehet HH növelni, vagy személy szerint 1-2 dolgozónál. Általában Hg| HB azonban az a tapasztalat, hogy a többség járatja a sajtót H[ ^H Népszavát, vagy a Magyar Nemzetet figyelembe véve az a vélemény, hogy az előfizetésre való agitáció eredménnyel ^m j-árt, A vizsgálat során megállapítható, hogy a jelenlegi helyzetben bizonyos mértékű telítettség jelentkezik a kerületben az előfizetés tekintetében. Természetesen már ^m ^H a vizsgálat során felhívtuk az elvtársak figyelmét, hogy ^m az előfizetés növelésével való munkálatodéi tovább kell ^m foglalkozni, mert lehet, hogy az elkövetkezendő időben HH az emberek érdeklődése növekszik és újabb lehetőség nyi- HH Hl lik a sajtó előfizetésének tovább fejlesztésére. HH ■ Bodnár et.: A statisztikai összeállításból kitűnik, hogy a Népszabad-1 ság növekedésének, illetve előfizetések növekedésének aránya nincs összhangban a Népszava és a Magyar Nemzet ||B HH * előfizetőinek növekedési arányával. Munkánk során arra HH |J|H kell a továbbiakban figyelemmel lenni, hogy é Népszabad- ||| H _______________ •'■____________■ — 8 —
