Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1964-04-23
H I KtKülKTl BIZOTTSÁGA 1 I ■ I ■ I Mtolter^U^ S. «.e<biz,tt; j Í f I ^B y lf5^njijr j ■ Készült 1964. április 23-án megtartott párt-végrehajtóblzottsági |H IgB ülésen. 1111 Í|Sg Jelen van: Szőke, Dobos, Dusek, Bodnár, Csernus, Nómethnó, Forgó 111 §(§ elvtáraak VB. tagok. Fodor, Dzsaja, Jiakosits elvtársak állandó meghívottak. ||||l I^napirend tárgyaláson: Kaszab et. XXII .kér. PB, munka társ |j|ll fSB Naülrend: 1./ A közvetlen és a közvetett export-kötelezettségek 111 —---------teljesítése és a kerületi PVB. 1963. októberi ha- H HB tározatának végrehajtása. SS Előadó: Forgó Tibor elvtárs. 2,/ Egyebek, 111 ® Szőke et.: Az elkészített jelentést az export-brigád is megtárgyal- §§§-------------- Nem merült e fex olyan probléma az anyag elkészítése £gfi közben, hogy a MERT-hez érkező minőségi kifogásokat nem gjg| közük minden esetben az exportot előállító vállalattal. B A határozati javaslat minden pontját reálisnak tartja B §11 ez export-bizottság, itt konkrétan a 4-es pontra gondol. ||gg H Hogyan kívánja ezt megvalósítani az export-bizottság. « H Dusek et.: A jelentésben általánosan foglalkoznak a vállalatokkal, 9fi véleménye szerint diferenciáltan kellene vizsgálni, 1BB ■ az export-terv teljesítését, ugyanis a kerületben több |g| llB pvár egység is van, melyek nem önálló vállalatok, s más Ilii Bb f7feltételük is a gyáregységeknek, mint az ónálló válla- SS H » latoknak. Itt meg kellene vizsgálni azt is, hogy a fel- H §m sőbb szervek biztositják-e a gyáregységek részére azokat B|S BB a körülményeket, mellyel az export-tervet teljesíteni BB ^B ^ Hogyan értelmezik a szakszolgálat létesítését? H Általában az export-bizottság rendelkezik-e olyan kép- M 9£ zettséggel, hogy egyes vállalatoknál a nem teljesítésre ■§ ■ vonatkozóan következtetést vonhat le? Gondol itt konkró- ^B JM tan a Gombatermelési V. exportterv lemaradás indoklásé- H ■ ^vállalatok feladatává kell tenni, hogy a kül.ker. V-talH JB közösen derítsék fel az uj külföldi piacokat, ezt hogy |^B ■ értelmezik konkrétan? ^B Van-e valamilyen tapasztalat a fizikai dolgozók anyagi ^B H ösztönzésére vonatkozóan, pld. az export-gyártmányok ^B H jobb minőségi kihozatala esetén stb,? ^B ■ Fodoí et.: Hiányosságként vetik fel, hogy a I BB igénybe a kül.ker.V-tól kapott exportfejlesztési alapot, mm ^B A vállalatok mire fordítják ezt a pénzösszeget? , ^B ■ Forgó et. A MERT-tel kapcsolatban nincs különösebb probléma, azon- ■ ■ ban igen sok esetben felvetődik az a kérdés, hogy egyél- ^B ■ talán van-e szükség az ő munkájukra, de mivel úgy érté- ^B ■ kelték, hogy ez túlnő az ő hatáskörükön, ezt a megélla- ^B pi.tásuícat nem is vették be az anyagba. Előfordul olyan ■ I
